Martin Hrabík | ODS
28.02.2018 | 21:29:55
Dne 28.02.2018 18:57:00 Doménico napsal(a):

Dne 28.02.2018 18:31:56 Martin Hrabík napsal(a):
S tím progresivním zdaněním se asi neshodnem ;)... už to tu bylo mockrát, ale zkusím alespoň naznačit k čemu by to vedlo... když budou firmy zdaněný moc, tak prostě odejdou (třeba jen na papíře) jinam. To samý platí pro lidi, schopní budou emigrovat i kdybychom je stříleli na hranicích (počkat, to už tu bylo).

Zkuste si třeba představit, kdybychom zavedli drakonické progresivní zdanění například jen pro lidi s trvalým bydlištěm v Jablonci. Co by se stalo? ... Vyšší příjmové skupiny by si nahlásili trvalé bydlení v Liberci. Vybrali bychom víc? .. no nevím (teda vím-NE).

O té konkrétní sazbě se samozřejmě můžem přít. Protože tady progresivní zdanění máme a skoro bych řekl, že není nijak zvlášť škodlivé. Ale sazby takové, že by si každý mohl užívat důchodu 75% svého průměrného příjmu (plus inflace) , jak tady navrhoval kolega, by nepochybně škodlivé byly.--- Ještě,že jsem Liberečák :P

Moc hezky vysvětluješ určité situace,ale přece jen proč více nezdanit velké podniky v ekonomickém rustu ?
Těžko říct, jestli by se při změně o 1 či dvě procenta něco stalo, ale nějaké radikální zvýšení daní by mohlo paradoxně způsobit úbytek vybraných daní (viz. Lafferova křivka). Ono přesunout sídlo firmy a danit v zemi s nižším zdaněním, je kolikrát snažší než si změnit trvalé bydliště. A to nemluvím o tom, že je zde spousta firem se zahraničními matkami a vnitropodnikovým účetnictvím jde vcelku dobře část zisku převést do jiné země a zdanit tam.

PS: Jelikož vím, že máš rád USA, tak koukni na to co udělal Trump. Snížil korporátní daně a třeba takovej Apple bude danit v USA víc zisku než kdy dřív.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Tommenn711 | Svobodní
28.02.2018 | 20:54:49
Řešení "důchodové" otázky je podle mého v dnešním ekonomickém systému neřešitelné. Počet občanů neschopných pracovat, respektive občanů důchodového věku se neustále bude zvyšovat. Stejnému problému čelí valná část evropských zemí, Evropa stárne. Stát má tudíž dvě možnosti, jak tuto situaci řešit, buď zvýší věk odchodu do důchodu, nebo zvedne daně (ať už se jedná o daň z příjmu, odvody soc. a zdravotního pojištění atd.).

Tento problém vnímám jako neřešitelný do doby, dokud tu bude existovat současný ekonomický model soukromého kapitalismu. Opět bych vás chtěl odkázat na hrubou kostru myšlenky "státního kapitalismu", který jsem zpracoval ve stejnojmenném článku na mém blogu. Nynější systém je dle mého, dlouhodobě neudržitelný i z hlediska rozdělování a vyplácení důchodů.

Navýšení důchodu lidem nad 85 let je určitě povzbudivé, otázkou zůstává, nakolik jsou tito lidé schopni si tyto peníze skutečně užít, respektive kolika svéprávných lidí v tomto věku se to vlastně týká.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jozze1991 | Piráti
28.02.2018 | 20:51:15
Andrej Babiš tvrdil že na to našel 21 milionů. Pokládám tedy otázku kde ty peníze našel, na ulici??? Ve kterém resortu ty peníze budou chybět?
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Ludmila Novotná | Piráti
28.02.2018 | 20:40:19
Na jednu stranu je to dobře. Na druhou mám otázku zda to rozpočet unese. První co mě napadlo je, že rozdává z cizího a chce si upevnit svoji pozici za pomoci důchodců.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
MartinManík | SPD
28.02.2018 | 19:33:56
Mnoho lidí se věku nad 85 let nedožije tak proto s tím pan Babiš problém neměl. Jenže je to špatně pokud chtějí zvýšit důchody měli by všem důchodcům stejně. Zajímavé že se nakonec i na toto peníze našly.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
28.02.2018 | 18:57:00
Dne 28.02.2018 18:31:56 Martin Hrabík napsal(a):
S tím progresivním zdaněním se asi neshodnem ;)... už to tu bylo mockrát, ale zkusím alespoň naznačit k čemu by to vedlo... když budou firmy zdaněný moc, tak prostě odejdou (třeba jen na papíře) jinam. To samý platí pro lidi, schopní budou emigrovat i kdybychom je stříleli na hranicích (počkat, to už tu bylo).

Zkuste si třeba představit, kdybychom zavedli drakonické progresivní zdanění například jen pro lidi s trvalým bydlištěm v Jablonci. Co by se stalo? ... Vyšší příjmové skupiny by si nahlásili trvalé bydlení v Liberci. Vybrali bychom víc? .. no nevím (teda vím-NE).

O té konkrétní sazbě se samozřejmě můžem přít. Protože tady progresivní zdanění máme a skoro bych řekl, že není nijak zvlášť škodlivé. Ale sazby takové, že by si každý mohl užívat důchodu 75% svého průměrného příjmu (plus inflace) , jak tady navrhoval kolega, by nepochybně škodlivé byly.
Ještě,že jsem Liberečák :P

Moc hezky vysvětluješ určité situace,ale přece jen proč více nezdanit velké podniky v ekonomickém rustu ?
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Hrabík | ODS
28.02.2018 | 18:31:56
S tím progresivním zdaněním se asi neshodnem ;)... už to tu bylo mockrát, ale zkusím alespoň naznačit k čemu by to vedlo... když budou firmy zdaněný moc, tak prostě odejdou (třeba jen na papíře) jinam. To samý platí pro lidi, schopní budou emigrovat i kdybychom je stříleli na hranicích (počkat, to už tu bylo).

Zkuste si třeba představit, kdybychom zavedli drakonické progresivní zdanění například jen pro lidi s trvalým bydlištěm v Jablonci. Co by se stalo? ... Vyšší příjmové skupiny by si nahlásili trvalé bydlení v Liberci. Vybrali bychom víc? .. no nevím (teda vím-NE).

O té konkrétní sazbě se samozřejmě můžem přít. Protože tady progresivní zdanění máme a skoro bych řekl, že není nijak zvlášť škodlivé. Ale sazby takové, že by si každý mohl užívat důchodu 75% svého průměrného příjmu (plus inflace) , jak tady navrhoval kolega, by nepochybně škodlivé byly.
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
28.02.2018 | 16:36:21
Dne 28.02.2018 12:54:39 Martin Hrabík napsal(a):

Dne 28.02.2018 11:22:43 Lukáš Kvarda napsal(a):
Je to krásné gesto, avšak vyšší důchody by měli pobírat všichni důchodci. Dnešní důchody jsou opravdu nuzné. Podle mě by ten důchodce měl brát alespoň 75% ze svého průměrného celoživotního výdělku. Plus by se ten důchod měl navyšovat ještě o inflaci.--- A kde by se na takovéhle důchody našly peníze ? To by se uplatilo jenom kdyby byly daně z přímu 30%+. A to by ještě stát nesměl utrácet na nic jiného. A Jsou výdaje, který stát bude muset mít vždycky.... Takže možná nevědomky voláte po obrovském zdanění.... to opravdu není cesta, po které bychom měli směřovat..
Po obrovském zdanění? Když se zavede důsledné progresivní zdanění a vysoké daně pro vysoko příjmové skupiny a pro korporace tak s financováním důchodů nebude problém.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Hrabík | ODS
28.02.2018 | 12:54:39
Dne 28.02.2018 11:22:43 Lukáš Kvarda napsal(a):
Je to krásné gesto, avšak vyšší důchody by měli pobírat všichni důchodci. Dnešní důchody jsou opravdu nuzné. Podle mě by ten důchodce měl brát alespoň 75% ze svého průměrného celoživotního výdělku. Plus by se ten důchod měl navyšovat ještě o inflaci.
A kde by se na takovéhle důchody našly peníze ? To by se uplatilo jenom kdyby byly daně z přímu 30%+. A to by ještě stát nesměl utrácet na nic jiného. A Jsou výdaje, který stát bude muset mít vždycky.... Takže možná nevědomky voláte po obrovském zdanění.... to opravdu není cesta, po které bychom měli směřovat..
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
28.02.2018 | 11:22:43
Je to krásné gesto, avšak vyšší důchody by měli pobírat všichni důchodci. Dnešní důchody jsou opravdu nuzné. Podle mě by ten důchodce měl brát alespoň 75% ze svého průměrného celoživotního výdělku. Plus by se ten důchod měl navyšovat ještě o inflaci.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |