Ostatní - Volby na Slovensku

Čáputová byla lepší volba, ale rád bych někde konečně viděl pořádného levicového kandidáta.

Do voleb kandidovalo poměrně hodně kandidátů, ovšem jen 3 z nich volitelní. 1. by byl pan Šefčovič, ale ten mě zklamal svou snahou získat voliče, kteří pod něj ideově nespadají a svým neustálým lhaním o svém programu. Dále bych volil pana Mistríka, ale ten ve prospěch paní Čaputové odstoupil (což bylo rozhodně správné) a zbyla tedy jen paní Čaputová, které věřím a má moji plnou podporu.

Dne 02.04.2019 20:43:42 Sigrid napsal(a):
40% při celkové volební účasti 48%(v prvním kole)je příliš málo.Ve druhém sice dostala víc %,ale zase klesla celková volební účast.Většina Slováků na její straně není a obávám se,že ani nebude...A i když jí to nepřeji,tak paní Čaputová to nebude mít jednoduché. Pokud většina na její straně není, tak měla zvednout zadky a jít volit proti ní. Takto to vypadá spíš, že je pro ně menší zlo nebo že jim to bylo lhostejno, což národ nijak nerozdělí.

Je to přímá volba prezidenta, s tím lze souhlasit a proto je rozhodnutí občanů SR respektovat, i když s tou volbou nemusím souhlasit. Tohle budu respektovat i při další volbě prezidenta ČR a vím již dopředu, že s ním souhlasit nebudu.

Opravdu toto jde mimo me..hlavne,ze to není Kotleba :DD

I zemské volby v Nemecku jsou zajimavejsi nez toto)

Legitimita se dá vynutit... pan Macron o tom ví svoje...

Je naprosto nepotřebné bavit se o legalitě a legitimitě voleb... obojí v sobě ty volby mají... bylo to splněno, hotovo, křížek.... teď přijde spíš nový pojem, a to respekt....

.... Myslíte si, že si ji prezidentka bez jakékoli předešlé politické zkušenosti(její slabou stranu neberu vůbec v potaz)?

.... A ještě jedna otázka.. Myslíte si, že když nemá zkušenosti a podle kampaně ani názor, tak bude silná a nebo bude jen ovlivňována nátlakovými skupinami? Za mě to druhé... obzvlášť když si vzpomenu na financování jejích voleb.

Dne 03.04.2019 21:58:07 That Guy napsal(a):
Samozřejmě. Jen jsem tím chtěl říct, že ať už byl zvolen kdokoliv, tak podle mého názoru má úplně stejnou legitimitu, ať už ten dotyčný dostal 20 či 40 či 60 % Stejnou legitimitu má určitě,ovšem druhá věc je,zda je"volební zákon"nastaven korektně vůči občanům daného státu...Ono zní velice zvláštně,když někdo dostane sice 60%hlasů,ovšem ze skupiny voličů,kterých se z dané země neúčastnila ani polovina.Ano vím,pravdila jsou takto skutečně nastavená,ale "jít k volbám"není povinnost..Otázkou je co"chtěli"ti,kteří u voleb vůbec nebyli,či volili někoho jiného...a těchto-druhých jmenovaných je v zemi převážná většina...:-)

To by byla diskuze na dlouhé časy..Vím,jednoduše na Slovensku vyhrála Čaputová,tak jí budeme držet pěsti,ať nedopadne jako Macron ve Francii,protože ona není prezidentkou většiny.....

Dopadly dobře pro určitou skupinu lidí, ale i pro občany SR?

Dne 03.04.2019 06:23:15 Sigrid napsal(a):
Konstatování ohledně REÁLNÝCH výsledků voleb v rámci celé Slovenské republiky nepovažuji za zpochybňování ..Zákony matematiky platí všude,i ve volbách..:-) Samozřejmě. Jen jsem tím chtěl říct, že ať už byl zvolen kdokoliv, tak podle mého názoru má úplně stejnou legitimitu, ať už ten dotyčný dostal 20 či 40 či 60 %

Dne 02.04.2019 22:14:21 That Guy napsal(a):
Ano, volební účas můžeme kritizovat. Výsledek voleb však musíme respektovat a nezpochybňovat ho za jakékoliv volební účasti. Ať už je to 20, 40 nebo 60 %. Konstatování ohledně REÁLNÝCH výsledků voleb v rámci celé Slovenské republiky nepovažuji za zpochybňování ..Zákony matematiky platí všude,i ve volbách..:-)