ZALOŽIL
Toxic | 30.01.2018
Jan Chyla | ANO
30.01.2018 | 21:55:28
V případě, že proběhne soud řekněmě do roku byl bych pro vydání, ale spatřuji v tomto tématu pouze politicky motivované stíhání, jelikož kauza se potáhne, pomalu o ni neuslyšíme a až bude zase před volbvami zase to někdo vytáhne. Z tohoto důvodu bych byl pro nevydání s tím, že vše by se mělo prověřit po skončení politického mandátu pana Babiše a Faltýnka.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hovorka | TOP09
28.01.2018 | 18:56:17
Dne 13.01.2018 22:37:48 Josef Trojánek napsal(a):
Rozhodně ANO, jsou usvědčeni, teď jen předhodit k Soudu, pozavírat a Pak si budeme moci oddechnout, že demokracie dokázala, že občas funguje.
Nějak si to motáte. O vině (usvědčení) rozhoduje soud. Vydání Babiše a Faltýnka umožňuje hladké pokračování úkonů, na jejichž konci bude rozhodnutí soudu.
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
13.01.2018 | 22:37:48
Rozhodně ANO, jsou usvědčeni, teď jen předhodit k Soudu, pozavírat a Pak si budeme moci oddechnout, že demokracie dokázala, že občas funguje.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.01.2018 | 22:30:25
Já jsem jednoznačně PRO, ale řeknete mi. Situace už je stará nějaký ten páté, tak proč zrovna před volbami to vyšlo na povrch? Tady vidíte manipulaci různých agentur, ale chci říct, že když už to je venku, musí se to prošetřit a vydat oba pány je nutné. Přeci nechcete, aby si o nás v zahraničí říkali, jaký jsme to národ, když máme trestně stíhaného premiéra. To je ostuda.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.01.2018 | 18:03:40
Dne 12.01.2018 13:33:07 Crasik napsal(a):

Dne 12.01.2018 06:29:05 Martusena napsal(a):

Dne 12.01.2018 01:17:35 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!--- Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.--- V čem tedy,,KONKRÉTNĚ,, Babiš pochybil?Jistě jste do spisu nahlédl i Vy,když je veřejně dostupný a máte takový přehled-

Odpověď ..dotační podvod,,mi ale nestačí,zrovna tak jako statisícům dalších lidí,kteří tuto ,,kauzu,,považují za vyrekonstruovanou...a potom až Babiše právoplatně odsoudí,potom uvěřím.Dříve NE:-))---Pokusím se Vám to vysvětlit naposledy, snažte se prosím dávat pozor. Opakuji, že zpráva OLAF je veřejnosti dostupná, například tady, takže si ji přečtěte anebo tu nekomentujte, když o tom nic nevíte. Zdroj: "https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zprava-olaf-capi-hnizdo-kompletni-andrej-babis/r~e4e4d5c8f62111e7984d0cc47ab5f122/"

Vezmu to hezky popořadě, abyste se v tom mohla orientovat.

1) Andrej Babiš vlastní AGROFERT, to asi víte. Součástí Agrofertu byla akciová společnost ZZN AGRO Pelhřimov, a. s. Tato firma roku 2008 změnila formu vlastnictví, převedla se na neznámého majitele a přejmenovala se na Farma Čapí hnízdo, a. s.

2) Kdyby o dotaci na rozvoj cestovního ruchu zažádal AGROFERT, jistě chápete, že by dotaci určenou PRO MALÉ A STŘEDNÍ PODNIKY nezískala. AGROFERT je největší holding v Česku. Jelikož se v uvozovkách "nová" Farma Čapího hnízda převedla na neznámé majitele a tudíž byla vyňata z holdingu, mohla dotaci získat.

3) Farma dotaci získala a po pěti letech se vrátila do holdingu. Opět skrytě.

Netřeba asi zmiňovat, že Andrej Babiš nejdříve tvrdil, že neví, kdo Farmu vlastní (i přesto že ji v dokumentu Matrix AB označil za "svůj nejlepší projekt"), později přiznal, že Farmu vlastnil bratr manželky a další.

Zpráva OLAF konstatuje: "Rodinné vazby mezi osobami zapojenými do vlastnictví Farmy Čapí hnízdo a.s. a Agrofert Holding a.s. se zdají být takové, že poskytly těmto osobám příležitost působit společně za účelem ovlivnění obchodních rozhodnutí dotčených podniků ... Za daných okolností se OLAF domnívá, že příprava a realizace daného projektu byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy, zejména Doporučení Komise, které definuje malé a střední podniky, Nařízení o strukturálních fondech, které definuje všeobecná pravidla pro získání finanční pomoci, a Nařízení Rady o ochraně finančních zájmů Evropských společenství. Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie."

Zpráva tudiž jasně ukazuje, že to podezření se zakládá na pravdě. Já netvrdím, že je Andrej Babiš vinen. O tom ať rozhodne soud. Ale ten soud nebude moct rozhodnout, pokud ho sněmovna nevydá. Howgh.
Aby byl člověk v dnešní době odborník na všechno.

Chcete koupit ojetý vůz, chcete investovat peníze, chcete koupit dům, všude se Vás snaží někdo natáhnout.

Nač ještě řešit právní aspekty nějakých kauz.

Policie chce stíhat politika, OK, vydat, ať to prozkoumají ti, co se tím zaobírají.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Crasik | Piráti
13.01.2018 | 12:28:10
Dne 13.01.2018 05:53:35 Martusena napsal(a):

Dne 12.01.2018 13:33:07 Crasik napsal(a):

Dne 12.01.2018 06:29:05 Martusena napsal(a):

Dne 12.01.2018 01:17:35 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!--- Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.--- V čem tedy,,KONKRÉTNĚ,, Babiš pochybil?Jistě jste do spisu nahlédl i Vy,když je veřejně dostupný a máte takový přehled-

Odpověď ..dotační podvod,,mi ale nestačí,zrovna tak jako statisícům dalších lidí,kteří tuto ,,kauzu,,považují za vyrekonstruovanou...a potom až Babiše právoplatně odsoudí,potom uvěřím.Dříve NE:-))---Pokusím se Vám to vysvětlit naposledy, snažte se prosím dávat pozor. Opakuji, že zpráva OLAF je veřejnosti dostupná, například tady, takže si ji přečtěte anebo tu nekomentujte, když o tom nic nevíte. Zdroj: "https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zprava-olaf-capi-hnizdo-kompletni-andrej-babis/r~e4e4d5c8f62111e7984d0cc47ab5f122/"

Vezmu to hezky popořadě, abyste se v tom mohla orientovat.

1) Andrej Babiš vlastní AGROFERT, to asi víte. Součástí Agrofertu byla akciová společnost ZZN AGRO Pelhřimov, a. s. Tato firma roku 2008 změnila formu vlastnictví, převedla se na neznámého majitele a přejmenovala se na Farma Čapí hnízdo, a. s.

2) Kdyby o dotaci na rozvoj cestovního ruchu zažádal AGROFERT, jistě chápete, že by dotaci určenou PRO MALÉ A STŘEDNÍ PODNIKY nezískala. AGROFERT je největší holding v Česku. Jelikož se v uvozovkách "nová" Farma Čapího hnízda převedla na neznámé majitele a tudíž byla vyňata z holdingu, mohla dotaci získat.

3) Farma dotaci získala a po pěti letech se vrátila do holdingu. Opět skrytě.

Netřeba asi zmiňovat, že Andrej Babiš nejdříve tvrdil, že neví, kdo Farmu vlastní (i přesto že ji v dokumentu Matrix AB označil za "svůj nejlepší projekt"), později přiznal, že Farmu vlastnil bratr manželky a další.

Zpráva OLAF konstatuje: "Rodinné vazby mezi osobami zapojenými do vlastnictví Farmy Čapí hnízdo a.s. a Agrofert Holding a.s. se zdají být takové, že poskytly těmto osobám příležitost působit společně za účelem ovlivnění obchodních rozhodnutí dotčených podniků ... Za daných okolností se OLAF domnívá, že příprava a realizace daného projektu byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy, zejména Doporučení Komise, které definuje malé a střední podniky, Nařízení o strukturálních fondech, které definuje všeobecná pravidla pro získání finanční pomoci, a Nařízení Rady o ochraně finančních zájmů Evropských společenství. Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie."

Zpráva tudiž jasně ukazuje, že to podezření se zakládá na pravdě. Já netvrdím, že je Andrej Babiš vinen. O tom ať rozhodne soud. Ale ten soud nebude moct rozhodnout, pokud ho sněmovna nevydá. Howgh.--- Děkuji za Vaši až vyčerpávající snahu.Já si přesto počkám na konečný, faktický a oficiální verdikt ze strany soudu.:-)
Však tak to má být. Přeji hezký volební den :)
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
13.01.2018 | 05:53:35
Dne 12.01.2018 13:33:07 Crasik napsal(a):

Dne 12.01.2018 06:29:05 Martusena napsal(a):

Dne 12.01.2018 01:17:35 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!--- Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.--- V čem tedy,,KONKRÉTNĚ,, Babiš pochybil?Jistě jste do spisu nahlédl i Vy,když je veřejně dostupný a máte takový přehled-

Odpověď ..dotační podvod,,mi ale nestačí,zrovna tak jako statisícům dalších lidí,kteří tuto ,,kauzu,,považují za vyrekonstruovanou...a potom až Babiše právoplatně odsoudí,potom uvěřím.Dříve NE:-))---Pokusím se Vám to vysvětlit naposledy, snažte se prosím dávat pozor. Opakuji, že zpráva OLAF je veřejnosti dostupná, například tady, takže si ji přečtěte anebo tu nekomentujte, když o tom nic nevíte. Zdroj: "https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zprava-olaf-capi-hnizdo-kompletni-andrej-babis/r~e4e4d5c8f62111e7984d0cc47ab5f122/"

Vezmu to hezky popořadě, abyste se v tom mohla orientovat.

1) Andrej Babiš vlastní AGROFERT, to asi víte. Součástí Agrofertu byla akciová společnost ZZN AGRO Pelhřimov, a. s. Tato firma roku 2008 změnila formu vlastnictví, převedla se na neznámého majitele a přejmenovala se na Farma Čapí hnízdo, a. s.

2) Kdyby o dotaci na rozvoj cestovního ruchu zažádal AGROFERT, jistě chápete, že by dotaci určenou PRO MALÉ A STŘEDNÍ PODNIKY nezískala. AGROFERT je největší holding v Česku. Jelikož se v uvozovkách "nová" Farma Čapího hnízda převedla na neznámé majitele a tudíž byla vyňata z holdingu, mohla dotaci získat.

3) Farma dotaci získala a po pěti letech se vrátila do holdingu. Opět skrytě.

Netřeba asi zmiňovat, že Andrej Babiš nejdříve tvrdil, že neví, kdo Farmu vlastní (i přesto že ji v dokumentu Matrix AB označil za "svůj nejlepší projekt"), později přiznal, že Farmu vlastnil bratr manželky a další.

Zpráva OLAF konstatuje: "Rodinné vazby mezi osobami zapojenými do vlastnictví Farmy Čapí hnízdo a.s. a Agrofert Holding a.s. se zdají být takové, že poskytly těmto osobám příležitost působit společně za účelem ovlivnění obchodních rozhodnutí dotčených podniků ... Za daných okolností se OLAF domnívá, že příprava a realizace daného projektu byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy, zejména Doporučení Komise, které definuje malé a střední podniky, Nařízení o strukturálních fondech, které definuje všeobecná pravidla pro získání finanční pomoci, a Nařízení Rady o ochraně finančních zájmů Evropských společenství. Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie."

Zpráva tudiž jasně ukazuje, že to podezření se zakládá na pravdě. Já netvrdím, že je Andrej Babiš vinen. O tom ať rozhodne soud. Ale ten soud nebude moct rozhodnout, pokud ho sněmovna nevydá. Howgh.
Děkuji za Vaši až vyčerpávající snahu.Já si přesto počkám na konečný, faktický a oficiální verdikt ze strany soudu.:-)
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Crasik | Piráti
12.01.2018 | 13:33:07
Dne 12.01.2018 06:29:05 Martusena napsal(a):

Dne 12.01.2018 01:17:35 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!--- Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.--- V čem tedy,,KONKRÉTNĚ,, Babiš pochybil?Jistě jste do spisu nahlédl i Vy,když je veřejně dostupný a máte takový přehled-

Odpověď ..dotační podvod,,mi ale nestačí,zrovna tak jako statisícům dalších lidí,kteří tuto ,,kauzu,,považují za vyrekonstruovanou...a potom až Babiše právoplatně odsoudí,potom uvěřím.Dříve NE:-))
Pokusím se Vám to vysvětlit naposledy, snažte se prosím dávat pozor. Opakuji, že zpráva OLAF je veřejnosti dostupná, například tady, takže si ji přečtěte anebo tu nekomentujte, když o tom nic nevíte. Zdroj: "https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zprava-olaf-capi-hnizdo-kompletni-andrej-babis/r~e4e4d5c8f62111e7984d0cc47ab5f122/"

Vezmu to hezky popořadě, abyste se v tom mohla orientovat.

1) Andrej Babiš vlastní AGROFERT, to asi víte. Součástí Agrofertu byla akciová společnost ZZN AGRO Pelhřimov, a. s. Tato firma roku 2008 změnila formu vlastnictví, převedla se na neznámého majitele a přejmenovala se na Farma Čapí hnízdo, a. s.

2) Kdyby o dotaci na rozvoj cestovního ruchu zažádal AGROFERT, jistě chápete, že by dotaci určenou PRO MALÉ A STŘEDNÍ PODNIKY nezískala. AGROFERT je největší holding v Česku. Jelikož se v uvozovkách "nová" Farma Čapího hnízda převedla na neznámé majitele a tudíž byla vyňata z holdingu, mohla dotaci získat.

3) Farma dotaci získala a po pěti letech se vrátila do holdingu. Opět skrytě.

Netřeba asi zmiňovat, že Andrej Babiš nejdříve tvrdil, že neví, kdo Farmu vlastní (i přesto že ji v dokumentu Matrix AB označil za "svůj nejlepší projekt"), později přiznal, že Farmu vlastnil bratr manželky a další.

Zpráva OLAF konstatuje: "Rodinné vazby mezi osobami zapojenými do vlastnictví Farmy Čapí hnízdo a.s. a Agrofert Holding a.s. se zdají být takové, že poskytly těmto osobám příležitost působit společně za účelem ovlivnění obchodních rozhodnutí dotčených podniků ... Za daných okolností se OLAF domnívá, že příprava a realizace daného projektu byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy, zejména Doporučení Komise, které definuje malé a střední podniky, Nařízení o strukturálních fondech, které definuje všeobecná pravidla pro získání finanční pomoci, a Nařízení Rady o ochraně finančních zájmů Evropských společenství. Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie."

Zpráva tudiž jasně ukazuje, že to podezření se zakládá na pravdě. Já netvrdím, že je Andrej Babiš vinen. O tom ať rozhodne soud. Ale ten soud nebude moct rozhodnout, pokud ho sněmovna nevydá. Howgh.
12
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
12.01.2018 | 06:29:05
Dne 12.01.2018 01:17:35 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!--- Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.
V čem tedy,,KONKRÉTNĚ,, Babiš pochybil?Jistě jste do spisu nahlédl i Vy,když je veřejně dostupný a máte takový přehled-

Odpověď ..dotační podvod,,mi ale nestačí,zrovna tak jako statisícům dalších lidí,kteří tuto ,,kauzu,,považují za vyrekonstruovanou...a potom až Babiše právoplatně odsoudí,potom uvěřím.Dříve NE:-))
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Crasik | Piráti
12.01.2018 | 01:17:35
Dne 11.01.2018 20:41:48 Martusena napsal(a):

Dne 11.01.2018 12:16:13 Crasik napsal(a):

Dne 11.01.2018 11:16:53 Martusena napsal(a):
Až zazní KONKRÉTNĚ v čem Babiš s Faltýnkem pochybili a to z úst osob ,,povolaných..tzn-ze strany orgánů činných v trestním řízení,-což ovšem zatím nezaznělo,pak bych ohledně jejich vydání neměla problém..

V současné chvíli celou tuto rádobykauzu považuji stále za..vyrekonstruovanou!--- Vaše argumentace nedává žádný smysl. To KONKRÉTNÍ obvinění je ve spisu, ke kterému občané nemají přístup. Nicméně to obvinění, podle slov poslanců z mandátového a imunitního výboru, podporuje zpráva OLAF, ke které veřejnost nyní přístup má. Takže nechápu, proč máte stále pocit, že je kauza vykonstruovaná.

Jestli neumíte ze zprávy pochopit z čeho, jsou poslanci obviněni, tak je to Váš problém. Jestli si představujete, že policejní vyšetřovatel svolá tiskovou konferenci a všem nám na kameru poví každý detail, tak nerozumíte jak funguje právní stát a jak funguje policejní vyšetřování lidí s imunitou.--- Já na tuto věc,,reaguji,,jak obyčejný,,smrtelník-volič,který slyší z médií přesně TO,co slyšíte a vidíte Vy,či ostatní..Ano z Médií slyšíme již několik měsíců,jaký je Babiš zločinec a kdesi cosi--Mimochodem je velice zvláštní,že se na takto,,údajně závažnou skutečnost ohledně pana Babiše,přišlo v tak nevhodnou dobu,nezdá se Vám?

A právě proto,že je to konkrétní obvinění ve spisu,tak o něm nemůžete NIC de-facto vědět ani Vy!:-)

Problém je ovšem zcela v něčem jiném,.....

Celá tady ta,,kauza,,má dvě skupiny,,obecenstva.Jednu,která Babišovi nevěří a druhou,která Babišovi věří,nebo chce věřit...Ani jedna skupina ovšem JISTĚ NEVÍ NIC!

Proto k vydání Babiše a Faltýnka zatím zaujímam postoj takový jaký zaujímám!
Nečtete, co píši. Z čeho je Andrej Babiš obviněn je nyní veřejnosti k nahlédnutí. Přečtěte si zprávu OLAF. Na základě té zprávy prostě nemůžete dojít k závěru, že by neměl být vydán. Sorry jako.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ...