ZALOŽIL
Milan 123 | 14.10.2019
Milan 123 | SPD
14.10.2019 | 19:52:26
Vážené kolegyně a kolegové prostřednictvím tohoto tématu se chci prioritně omluvit všem svým oponentům. Před pár dny jsem se snažil zjistit důvody Turecké invaze do Sýrie o které jsem se snažil zjistit co nejvíc informací ale internet je v tomto ohledu velmi nedůvěryhodný a zpočátku jsem invazi vítal ale situace se změnila tak že jsem se dnes dostal k podloženým důkazům o tom že tato invaze je válečný zločin. Hluboce se omlouvám všem kteří mě odsoudili za to že jsem invazi přivítal. Dle dostupných informací jsem ji považoval za boj proti globálnímu terorismu ale dnes jsem díky svým přátelům získal nezvratné důkazy že terorismu se dopouští spíše Turecko a ti kteří s ním bojují. A nyní se ptám. Má se takto chovat členská země NATO? Jsem zásadně proti vedení agresivní války ve které umírají civilisté. V posledních hodinách se snažím o získání co nejvíce informací ze Sýrie a je to čím dál tím horší. Lidé jsou v tomto ohledu rozdělění na dva tábory. Jeden tábor plive na USA že Kurdům nepomůže ale přece nemůže USA bojově zasáhnout proti Turecku které je členem NATO. To by byl útok na spojence což je nepřijatelné. Ale Sýrie která byla napadena není členem NATO ale byla neomluvitelně napadena členem NATO a navíc cílem útoků jsou Kurdové a samostatný Kurdistán zatím neexistuje.

Druhý tábor odsuzuje Rusko že nezasáhne proti Turecké agresivní válce ale copak může? Útok Ruska na Turecká vojska by znamenal napadení Turecka, napadení členského státu NATO a ihned by došlo na článek 5 Severoatlantické smlouvy který říká že napadení jakého koliv člena je napadení celé aliance. Samozřejmě že NATO by se mohlo od Turecka distancovat ale pak by se opět ozvali hlasy že NATO zradilo svého spojence. Turecko si tuto odpornost dobře připravilo. Je to patová situace. Ani jedna velmoc nemůže zasáhnout dokud nebudou vůči Turecku provedeny razantní kroky.

Co si o tom myslíte?
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 |