ZALOŽIL
| 29.11.2017
|
29.11.2017 | 20:37:42
Dne 29.11.2017 15:45:37 JanDed napsal(a):
Předně bych do toho neplantal migranty. Na náš legislativní proces skutečně nemají žádný vliv.
Ta směrnice je jednoduše choromyslné svinstvo. Protože:

ČR má jednu z nejlepších zbraňových legislativ na světě a je v našem eminentním zájmu, aby to tak zůstalo. Aby člověk mohl držet a nosit zbraň musí splnit řadu přísných kritérií a vykonat zkoušku odborné způsobilosti. Při žádosti o zbrojní průkaz prověřuje policie důsledně dosavadní chování zájemce o ZP (jeho bezúhonnost a spolehlivost), prověřuje nejen opis rejstříku trestů, ale také případné stížnosti či přestupky projednávané na místně příslušném obecním či městském úřadu. Tím je zajištěno, že problémové osoby se k legálním zbraním nedostanou. Na zbrojní průkaz mohou stejně tak zapomenout osoby, které prokazatelně nadměrně požívají alkohol nebo užívají drogy.
O tom, že majitelé zbrojních průkazů jsou slušní občané, vypovídají i statistiky trestných činů spáchaných legálně drženou zbraní – těch je naprosté minimum. Při nahlížení do statistik je ovšem třeba vyjmout trestné činy spáchané se zbraní kategorie D, kam se řadí například tzv. plynovky. K pořízení takové zbraně stačí totiž plnoletost a svéprávnost, takže trestné činy v tomto případě nelze připisovat na vrub majitelů zbrojních průkazů, jak to odpůrci zbraní s oblibou dělají.
Tvrzení, že "více zbraní znamená více násilí", je dokonale vyvrácený nesmysl.
Máme řadu historických precedentů, které velice jasně ukazují, jak se chová společnost, ve které mají zbraně skoro všichni — a téměř vždy je to společnost mnohem mírumilovnější a zdvořilejší, než společnost částečně odzbrojená. Je to i velmi logické, pokud se nad tím zamyslíte s chladnou hlavou.

Hlavním argumentem ale je, že žádný GunBan na světě neodzbrojil zločince. Když proti vám půjde chachar s lešenářskou trubkou, protože jste prostě ve špatnou dobu na špatném místě a borcovi nesedli steroidy, nebo fetka s rezatou kudlou, protože má absťák a udělá cokoliv, je ten kus železa tím jediným co je mezi vámi a špitálem (potažmo hrobem). Policie? Dorazí za pět až deset minut, pokud máte čas a možnost ji zavolat. Vy máte 5 až 30 sekund. A že je zákon na vaší straně? A dostanete za to pak alespoň věnec?

Nakonec bych všem GunBanistům doporučil, ať se podívají do historie, kdo kdy a kde plošně odzbrojil občany a co se stalo potom. Kdo nezná svoji historii je nucen ji opakovat, kdo ji zná, je nucen se zoufale dívat jak ji opakují všichni kolem...
Souhlasím pane kolego a dovolil jsem si otevřít podobné téma, tato slova měla úspěch u lexu, petice proti regulaci zbraní, stovky sdílení: https://www.politicky.cz/forum-tema-bezpecnost-civilizovany-cin-vlastnictvi-zp-503.html
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
29.11.2017 | 15:47:23
A ještě bych dodal, že zločinci nemají právo být zvýhodňováni zákonem. Oni si to vybrali, oni tedy riskují svobodně. Počestný občan, ať už ozbrojený, nebo nikoliv je do situace vržen proti své vůli.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
JanDed | Svobodní
29.11.2017 | 15:45:37
Předně bych do toho neplantal migranty. Na náš legislativní proces skutečně nemají žádný vliv.
Ta směrnice je jednoduše choromyslné svinstvo. Protože:

ČR má jednu z nejlepších zbraňových legislativ na světě a je v našem eminentním zájmu, aby to tak zůstalo. Aby člověk mohl držet a nosit zbraň musí splnit řadu přísných kritérií a vykonat zkoušku odborné způsobilosti. Při žádosti o zbrojní průkaz prověřuje policie důsledně dosavadní chování zájemce o ZP (jeho bezúhonnost a spolehlivost), prověřuje nejen opis rejstříku trestů, ale také případné stížnosti či přestupky projednávané na místně příslušném obecním či městském úřadu. Tím je zajištěno, že problémové osoby se k legálním zbraním nedostanou. Na zbrojní průkaz mohou stejně tak zapomenout osoby, které prokazatelně nadměrně požívají alkohol nebo užívají drogy.
O tom, že majitelé zbrojních průkazů jsou slušní občané, vypovídají i statistiky trestných činů spáchaných legálně drženou zbraní – těch je naprosté minimum. Při nahlížení do statistik je ovšem třeba vyjmout trestné činy spáchané se zbraní kategorie D, kam se řadí například tzv. plynovky. K pořízení takové zbraně stačí totiž plnoletost a svéprávnost, takže trestné činy v tomto případě nelze připisovat na vrub majitelů zbrojních průkazů, jak to odpůrci zbraní s oblibou dělají.
Tvrzení, že "více zbraní znamená více násilí", je dokonale vyvrácený nesmysl.
Máme řadu historických precedentů, které velice jasně ukazují, jak se chová společnost, ve které mají zbraně skoro všichni — a téměř vždy je to společnost mnohem mírumilovnější a zdvořilejší, než společnost částečně odzbrojená. Je to i velmi logické, pokud se nad tím zamyslíte s chladnou hlavou.

Hlavním argumentem ale je, že žádný GunBan na světě neodzbrojil zločince. Když proti vám půjde chachar s lešenářskou trubkou, protože jste prostě ve špatnou dobu na špatném místě a borcovi nesedli steroidy, nebo fetka s rezatou kudlou, protože má absťák a udělá cokoliv, je ten kus železa tím jediným co je mezi vámi a špitálem (potažmo hrobem). Policie? Dorazí za pět až deset minut, pokud máte čas a možnost ji zavolat. Vy máte 5 až 30 sekund. A že je zákon na vaší straně? A dostanete za to pak alespoň věnec?

Nakonec bych všem GunBanistům doporučil, ať se podívají do historie, kdo kdy a kde plošně odzbrojil občany a co se stalo potom. Kdo nezná svoji historii je nucen ji opakovat, kdo ji zná, je nucen se zoufale dívat jak ji opakují všichni kolem...
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.11.2017 | 21:14:58
Dne 27.11.2017 15:09:58 Jacub napsal(a):
Pokud je zbraň držena legálně, nevidím jediný důvod k tomu, aby to tak nezůstalo. Nicméně si nemyslím, že jsme v nějakém ohrožení ze strany imigrantů. Už jsem to určitě zmiňoval dříve a zmíním to i teď; ČR je jedna z nejbezpečnejších zemí na této planetě. Skutečně nevídím důvod k jakékoliv panice, ať už "extrémisté" rozšiřují jakékoliv nesmysly a nepravdy. Ale to nic nemění na tom, že legálně držené zbraně, by podle mého názoru měly zůstat v rukou svých oprávněných držitelů.
ČR je 6 nejbezepečnější země na světě. Je třeba si otevřeně říct, zda to není právě tím množstvím legálně držených zbraní ;)
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
28.11.2017 | 21:12:56
Migrantů je zde 12, tzn. takřka 2 poslanci SPD na jednoho :) :)
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Roman Pašek | Piráti
27.11.2017 | 15:36:57
Dne 26.11.2017 23:06:26 napsal(a):
Povolil bych zbraně na sebeobranu proti migrantům!!!!! Jinak nás tu sežerou zaživa!!!!!!!!!!! Pan Okamura to myslí dobře
Pan Okamura myslí všechno dobře! Náš zachránce! Teď vážně... Spočítejte si kolik migrantů je v ČR a uvědomte si že už je po největším boomu migrace. Bohužel je mnohem jedodušší lidi vystrašit než uklidnit, a tak má Okamura takoovu podporu.

A teď k těm zbraním... Já osobně bych zbraně zakázal, ale je mi jasné, že jsou tu například myslivci, kteří takovou zbraň evidentně potřebují.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 15:09:58
Pokud je zbraň držena legálně, nevidím jediný důvod k tomu, aby to tak nezůstalo. Nicméně si nemyslím, že jsme v nějakém ohrožení ze strany imigrantů. Už jsem to určitě zmiňoval dříve a zmíním to i teď; ČR je jedna z nejbezpečnejších zemí na této planetě. Skutečně nevídím důvod k jakékoliv panice, ať už "extrémisté" rozšiřují jakékoliv nesmysly a nepravdy. Ale to nic nemění na tom, že legálně držené zbraně, by podle mého názoru měly zůstat v rukou svých oprávněných držitelů.
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 23:06:26
Povolil bych zbraně na sebeobranu proti migrantům!!!!! Jinak nás tu sežerou zaživa!!!!!!!!!!! Pan Okamura to myslí dobře
-10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 21:36:49
Každý občan má právo se bránit! Tak proč regulovat počet legáně držených zbrání...? Ten kdo chce spáchat zločin se zbraní, si zbraň stejně sežene, tomu žádná směrnice nezabrání. Akorád zabrání tomu, aby občan, který má zbraň legálně, zabránil danému zločinu nebo teroristickému útoku. Toto téma patří do obrany státu a do toho by EU neměla zasahovat!
7
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
26.11.2017 | 09:21:16
Regulovat legální zbraně je hloupost. Teroristické útoky, přepadení jsou páchány prostřednictvím zbraní z černého trhu. Takhle omezí akorát lidi, co by si zbraň pořídili na sportovní či sběratelské účely. Americká legislativa je v tomto velkou inspirací pro EU. Jak řekl George Orwell: „Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie.“
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |