ZALOŽIL
Josef Trojánek | 16.01.2019
Josef Trojánek | Svobodní
16.01.2019 | 23:54:03
Dne 27.11.2018 17:28:04 Josef Trojánek napsal(a):
Kopíruji ze svého Blogu, který je nedostupný, kvůli změnám na tomto webu:




Vody ubývá, za 60 let na tom můžeme být jako vnitrozemí Chorvatska.

Mění se nám klima, máme víc sucha a méně mrazu. V našich studnách je jen polovina vody, co měly naše babičky. Kvůli suchu je málo krmiva pro zvířata. Zemědělci musejí posílat dobytek na jatka mnohem častěji. Tlačí se k nám nové rostliny i živočichové, kteří jsou na sucho zvyklí, říká v DVTV Apel profesor geoinformatiky Vít Voženílek z Univerzity Palackého.



Možná řešení nedostatku vody, jsou jak uvedl pan Voženílek, je zabraňování plýtvání a znečišťování vody.

Já vám zde napíšu další možná řešení, jak zabránit tak rychlému ubývání vody.

Sázení ovocných stromů nebo například Vrby - takové stromy nasávají hodně vody ke kořenům a tím udržují v zemi dostatek vody, například i pro ostatní rostliny, nebo do studny.

Pokud si chete postavit barák, garáž či nějaké obydlí, snažte se stavět na již zastavěné ploše a zbytečně nezastavovat volnou půdu. Je to sice dražší, ale je to investice do budoucnosti.

Myjte auto užitkovou vodou, jen tam kde ji recyklují ( filtrují k dalšímu použití ). S tím společné je i používání šamponů a dalších chemických přípravků na auto. Pro přírodu je lepší když auto umyjete pouze čitou vodou, třeba pod větším tlakem.

Sázení zahradních kytek do země, snažte se nepoužívat květináče tam, kde nejsou důležité.

Zalévání zahrady vodou ze studny, ale jen večer, aby se voda stačila vsáknout hluboko do země. A něco i zpátky do studny.

A znovu, nemyjte auto na trávníku, ale jen v myčkách k tomu určených ( nejlépe tam kde vodu filtrují k dalšímu používání ).

Pokud máte obrovký pozemek, nejlépe louku, kudy teče potok, pokuste se vytvořit tam rybník či nějaké mokřady. Toto platí hlavně pro Stát a příslušné úřady, nevím jestli je dovoleno si na vlastním pozemku vytvořit rybník bez obýhání úřadů.

Jsou tam i maličkosti... Když nemusíte, nejezděte autem, využívejte Hromadnou Dopravu či MHD, nebo jezděte na Kole... na WC splachujte menším množstvím vody, nejlépe užitkovou či děšťovou vodou.

Když prší, snažte se vodu zadržovat v nádržích a poté s tou vodou zálévejte trávník, stromy a další... až večer po západu slunce. Ta voda se neodpaří tak rychle a navíc zadržíte dostatek vody na horší časy, kdy dlouhodobě nezaprší. Navíc vám to ušetří finance za vodu z kohoutku a ještě budete mít zelenou zahradu.

Sanžte se vybudovat si Studnu, ne všude to jde a ne všude to má smysl. Studna totiž udrží odtékající podzemní vodu v zemi. Navíc vodou ze studny můžete zalévat zahradu, splachovat záchod... někdo vodu ze studny používá jako pitnou vodu a má jí jako jediný zdroj vody v domácnosti. Vždy tomu tak bylo a nikomu se nic nestalo.

Chce to zalesňovat, již zalesněné plochy. Tedy vysazovat nové stromy, mezi staré.
Ty staré se po suchých obdobých nedokáží bránit například proti kůrovci. Takže jsou často napadány. Ty mladé se proti kůrovci ubrání, ale nedokáží natáhnout tolik vody, kolik potřebují. To jim v již zalesněném lese pomohou staré stromy, které vodu vytáhnou i k těm mladým stromům. Ty vyrostou zdravé.

Na polých posledních 10 let vídáme snad jen řepku, kukuřici a pšenici... Tyto plodiny půdu vysávají tak, že tam za pár let již nebude možné něco vypěstovat. Ta půda vyschne a už se sama znovu nezačne zavlažovat. Jakoby "umře"... Chce to častěji střídat plodiny... Hlavně Brambory, řepu ( na cukr, nikoliv na olej do PHM ), slunečnice, jahody, cukety, dýně a další...

Osobně bych nechtěl zažít výstavbu Přehrad, ale pokud chceme zadržovat velké množství vody, nebo se ubránit velkému množství vody, tak jsou přehrady NUTNOST!!!...

Co může dělat stát s našimi daněmi pro záchranu vody v krajině ?

-Financování hydrogeologických průzkumů
-Financování čištění vodních zdrojů
- Umělé zdražování vody, tam kde se nejvíce plýtvá, aby se neplýtvalo ( obecně jsou to obrovská města, v ČR to nebude nutnost, možná v Praze )

A jak vy pomáháte řešit nedostatek vody ?

Zdroj:

https://video.aktualne.cz/dvtv/vody-ubyva-za-60-let-na-tom-muzeme-byt-jako-vnitrozemi-chorv/r~c8affe62ab5911e8b3e20cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-3&utm_campaign=OverrideDynamiclead


A k tomu přidávám další odkaz.



https://video.aktualne.cz/dvtv/hladomory-a-epidemie-o-blizici-klimaticke-katastrofe-v-cesku/r~0c64cf14f19311e898daac1f6b220ee8/---Dne 16.01.2019 18:49:00 Lukáš Kvarda napsal(a):
Pěkně napsáno.

Co bych dělal já pro zlepšení stavu vody (myslím si však, že s řešením tohoto problému se mělo dříve, ne za minutu dvanáct):

1) čím vyšší spotřeba vody v domácnosti, tím vyšší vodné a stočné

2) budování a obnova rybníků, mokřadů, potoků atd. (ty se můžou stát i novým místem pro vodní faunu i flóru a zároveň tím zadržíme vodu v krajině a může sloužit i jako místo pro vhodné trávení volného času v létě)

3) podpora domácností (finanční i materiální) v budování systémů, které zabezpečí zachytávání dešťové vody a její používání při mytí nádobí, zalévání a splachování (ještě lépe by bylo, kdyby využili i její recyklaci, tzn. že by se splachovalo vodou, kterou předtím umývali nádobí (samozřejmě by se tato voda musela dostatečně očistit)

A obecně k životnímu prostředí (půda, vzduch...):

1) koncepční výstavba, aby byla rovnováha mezi zástavbou a přírodou (např. využívání brownfieldů, budování parků, hřišť, stavby budov v pasivním formátu...)

2) motivace zemědělců, aby lépe hospodařili s půdou a chránili ji tak proti erozi a znehodnocování (např. aby byli pěstovány tradiční plodiny a aby se na té ploše pěstovala každý rok jiná plodina a minimalizovali hnojení chemickými prostředky)

3) využívání obnovitelných zdrojů surovin

4) environmentální výchova žáků a studentů

5) záloha na pet láhve
Se vším souhlas! Jen bych poupravil tu výstavbu.

Měla by se bourat stará a již nevyužívaná zástavba a na těch místech stavět bovou zástavbu. Která by samozřejmě splňovala tu zelenou normu ( tj. kolik zeleně na počet báráků/obyvatel/plochy ). Protože na starém již nic plodného a prospěšného nevyroste, krom nové zástavby.
A stavět na polích je vyloženě nesmysl.

Pokud jde o zemědělce... oni hnojit musí... protože je málo plochy na které vyroste málo plodin k nakrmení obrovského množství obyvatel... Přestat hnojit by znamenalo nedostatek potravin.

To lze ale částečně napravit, právě výukou obyvatel a prodejců s tím, jak mají zacházet s potravinami. Především tak, aby se zpracovalo všechno a ne jen polovina.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
16.01.2019 | 18:49:00
Dne 27.11.2018 17:28:04 Josef Trojánek napsal(a):
Kopíruji ze svého Blogu, který je nedostupný, kvůli změnám na tomto webu:




Vody ubývá, za 60 let na tom můžeme být jako vnitrozemí Chorvatska.

Mění se nám klima, máme víc sucha a méně mrazu. V našich studnách je jen polovina vody, co měly naše babičky. Kvůli suchu je málo krmiva pro zvířata. Zemědělci musejí posílat dobytek na jatka mnohem častěji. Tlačí se k nám nové rostliny i živočichové, kteří jsou na sucho zvyklí, říká v DVTV Apel profesor geoinformatiky Vít Voženílek z Univerzity Palackého.



Možná řešení nedostatku vody, jsou jak uvedl pan Voženílek, je zabraňování plýtvání a znečišťování vody.

Já vám zde napíšu další možná řešení, jak zabránit tak rychlému ubývání vody.

Sázení ovocných stromů nebo například Vrby - takové stromy nasávají hodně vody ke kořenům a tím udržují v zemi dostatek vody, například i pro ostatní rostliny, nebo do studny.

Pokud si chete postavit barák, garáž či nějaké obydlí, snažte se stavět na již zastavěné ploše a zbytečně nezastavovat volnou půdu. Je to sice dražší, ale je to investice do budoucnosti.

Myjte auto užitkovou vodou, jen tam kde ji recyklují ( filtrují k dalšímu použití ). S tím společné je i používání šamponů a dalších chemických přípravků na auto. Pro přírodu je lepší když auto umyjete pouze čitou vodou, třeba pod větším tlakem.

Sázení zahradních kytek do země, snažte se nepoužívat květináče tam, kde nejsou důležité.

Zalévání zahrady vodou ze studny, ale jen večer, aby se voda stačila vsáknout hluboko do země. A něco i zpátky do studny.

A znovu, nemyjte auto na trávníku, ale jen v myčkách k tomu určených ( nejlépe tam kde vodu filtrují k dalšímu používání ).

Pokud máte obrovký pozemek, nejlépe louku, kudy teče potok, pokuste se vytvořit tam rybník či nějaké mokřady. Toto platí hlavně pro Stát a příslušné úřady, nevím jestli je dovoleno si na vlastním pozemku vytvořit rybník bez obýhání úřadů.

Jsou tam i maličkosti... Když nemusíte, nejezděte autem, využívejte Hromadnou Dopravu či MHD, nebo jezděte na Kole... na WC splachujte menším množstvím vody, nejlépe užitkovou či děšťovou vodou.

Když prší, snažte se vodu zadržovat v nádržích a poté s tou vodou zálévejte trávník, stromy a další... až večer po západu slunce. Ta voda se neodpaří tak rychle a navíc zadržíte dostatek vody na horší časy, kdy dlouhodobě nezaprší. Navíc vám to ušetří finance za vodu z kohoutku a ještě budete mít zelenou zahradu.

Sanžte se vybudovat si Studnu, ne všude to jde a ne všude to má smysl. Studna totiž udrží odtékající podzemní vodu v zemi. Navíc vodou ze studny můžete zalévat zahradu, splachovat záchod... někdo vodu ze studny používá jako pitnou vodu a má jí jako jediný zdroj vody v domácnosti. Vždy tomu tak bylo a nikomu se nic nestalo.

Chce to zalesňovat, již zalesněné plochy. Tedy vysazovat nové stromy, mezi staré.
Ty staré se po suchých obdobých nedokáží bránit například proti kůrovci. Takže jsou často napadány. Ty mladé se proti kůrovci ubrání, ale nedokáží natáhnout tolik vody, kolik potřebují. To jim v již zalesněném lese pomohou staré stromy, které vodu vytáhnou i k těm mladým stromům. Ty vyrostou zdravé.

Na polých posledních 10 let vídáme snad jen řepku, kukuřici a pšenici... Tyto plodiny půdu vysávají tak, že tam za pár let již nebude možné něco vypěstovat. Ta půda vyschne a už se sama znovu nezačne zavlažovat. Jakoby "umře"... Chce to častěji střídat plodiny... Hlavně Brambory, řepu ( na cukr, nikoliv na olej do PHM ), slunečnice, jahody, cukety, dýně a další...

Osobně bych nechtěl zažít výstavbu Přehrad, ale pokud chceme zadržovat velké množství vody, nebo se ubránit velkému množství vody, tak jsou přehrady NUTNOST!!!...

Co může dělat stát s našimi daněmi pro záchranu vody v krajině ?

-Financování hydrogeologických průzkumů
-Financování čištění vodních zdrojů
- Umělé zdražování vody, tam kde se nejvíce plýtvá, aby se neplýtvalo ( obecně jsou to obrovská města, v ČR to nebude nutnost, možná v Praze )

A jak vy pomáháte řešit nedostatek vody ?

Zdroj:

https://video.aktualne.cz/dvtv/vody-ubyva-za-60-let-na-tom-muzeme-byt-jako-vnitrozemi-chorv/r~c8affe62ab5911e8b3e20cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-3&utm_campaign=OverrideDynamiclead


A k tomu přidávám další odkaz.



https://video.aktualne.cz/dvtv/hladomory-a-epidemie-o-blizici-klimaticke-katastrofe-v-cesku/r~0c64cf14f19311e898daac1f6b220ee8/
Pěkně napsáno.

Co bych dělal já pro zlepšení stavu vody (myslím si však, že s řešením tohoto problému se mělo dříve, ne za minutu dvanáct):

1) čím vyšší spotřeba vody v domácnosti, tím vyšší vodné a stočné

2) budování a obnova rybníků, mokřadů, potoků atd. (ty se můžou stát i novým místem pro vodní faunu i flóru a zároveň tím zadržíme vodu v krajině a může sloužit i jako místo pro vhodné trávení volného času v létě)

3) podpora domácností (finanční i materiální) v budování systémů, které zabezpečí zachytávání dešťové vody a její používání při mytí nádobí, zalévání a splachování (ještě lépe by bylo, kdyby využili i její recyklaci, tzn. že by se splachovalo vodou, kterou předtím umývali nádobí (samozřejmě by se tato voda musela dostatečně očistit)

A obecně k životnímu prostředí (půda, vzduch...):

1) koncepční výstavba, aby byla rovnováha mezi zástavbou a přírodou (např. využívání brownfieldů, budování parků, hřišť, stavby budov v pasivním formátu...)

2) motivace zemědělců, aby lépe hospodařili s půdou a chránili ji tak proti erozi a znehodnocování (např. aby byli pěstovány tradiční plodiny a aby se na té ploše pěstovala každý rok jiná plodina a minimalizovali hnojení chemickými prostředky)

3) využívání obnovitelných zdrojů surovin

4) environmentální výchova žáků a studentů

5) záloha na pet láhve
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
08.01.2019 | 21:58:23
Dne 08.01.2019 02:44:10 Doménico napsal(a):
Myslim,ze problem nebude jen v poctu popelnic(minimalni problem). Vy nevidite globalni problemy a fakta,ktera nam nedovoli takova opratreni.

Ten pocit,kdyz čina prestala kupovat vytřideny odpad. Bohuzel do Ciny miri dvě tretiny plastu..velka to cisla. Nejhorsi na tom vsem je,ze tridit umime..jen nikdo nevi co stim.

Myslim,ze.vubec neuvazujete globalne..prece jen existuje "trh" s odpadem atd..ale snad jste vedeli,ze skoro vse pristane v Cine. Dokud to svet nebude resit globalne,tak se nic nezmeni. Podle toho jak te znam,tak.ty globalizaci zrovna v lasce nemas. Eu,kterou nenavidis to resit umi..zakaz jednorazovych plastu. ;) presne proto vznikaji svazy jako je eu atd..problemy se zivotnim prostredim se pak resi "lehce" a efektivne. Samotna cr by se na nic nezmohla.

Jinak tenhke napad jsem jako skolak propagoval na zakladni skole ve 4. Tride v klubu"zelenacu"..do dnes si to vycitam.

Jinak souhlasim s praci veznu jako levna pracovni sila)) lze ji vyuzit i efektivneji nez,aby sedeli na skladkach..---Dne 08.01.2019 21:36:06 Josef Trojánek napsal(a):
Tak zaprvé... v ČR jsou firmy, které Plasty vykupují ve velkém.. bohužel jim TRH do teď neumožnil plnnit své plány naplno. Kvůli nedostatku Plastů, které jak píšeš, Čína momentálně přestala vykupovat. Dost možná přestala, protože je jejich moře plastů už plné. ;)


Efektivně recyklovat Plasty dokážeme a zpracovávat též.

Znám osobně jednoho Araba, který zde podniká s Gumou z pneumatik.
Vykupuje Pneumatiky v obrovském množství a vyrábní z nich gumové deský a další různé tvary.

Říká, že by začal i s tvrdými plasty, ale kvůli EU ( kterou ty tady tak vychvaluješ ) nemůže. Protože mu nedají licenci na výkup, zpracování a prodej. a jediné kdy by měl teoreticku překážku, je právě "zpracování", i když nastavené normy splňuje dokonale ( na Gumu jsou normy přísnější ).

Máš pravdu, že Čína je gigant... ale naše firmy, by naše množství zvládali dobře ;)

Ano, opatření zákazu jednorázových plastů chápu a podporuji ho... tedy až na ta drahá opatření, která s tímto zákazem přichází. To je ale jiná debata. :)


Pokud jde o vězně... Odpady jsou největší ekologický problém. Proč neřešit právě tento problém ? Jakou jinou práci by jste jim dali ? Myslím tak jednoduchou, až je mi z toho smutno.
Situace nam to nedovoluje bohuzel..nejsou kapacity. Nabidka presahuje poptavku bohuzel. Az cina zmeni strategii,tam mozna..

https://www.novinky.cz/clanek/cesko-ma-kvuli-cine-potize-s-odpady-40062165
-1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
08.01.2019 | 21:36:06
Dne 08.01.2019 02:44:10 Doménico napsal(a):
Myslim,ze problem nebude jen v poctu popelnic(minimalni problem). Vy nevidite globalni problemy a fakta,ktera nam nedovoli takova opratreni.

Ten pocit,kdyz čina prestala kupovat vytřideny odpad. Bohuzel do Ciny miri dvě tretiny plastu..velka to cisla. Nejhorsi na tom vsem je,ze tridit umime..jen nikdo nevi co stim.

Myslim,ze.vubec neuvazujete globalne..prece jen existuje "trh" s odpadem atd..ale snad jste vedeli,ze skoro vse pristane v Cine. Dokud to svet nebude resit globalne,tak se nic nezmeni. Podle toho jak te znam,tak.ty globalizaci zrovna v lasce nemas. Eu,kterou nenavidis to resit umi..zakaz jednorazovych plastu. ;) presne proto vznikaji svazy jako je eu atd..problemy se zivotnim prostredim se pak resi "lehce" a efektivne. Samotna cr by se na nic nezmohla.

Jinak tenhke napad jsem jako skolak propagoval na zakladni skole ve 4. Tride v klubu"zelenacu"..do dnes si to vycitam.

Jinak souhlasim s praci veznu jako levna pracovni sila)) lze ji vyuzit i efektivneji nez,aby sedeli na skladkach..
Tak zaprvé... v ČR jsou firmy, které Plasty vykupují ve velkém.. bohužel jim TRH do teď neumožnil plnnit své plány naplno. Kvůli nedostatku Plastů, které jak píšeš, Čína momentálně přestala vykupovat. Dost možná přestala, protože je jejich moře plastů už plné. ;)


Efektivně recyklovat Plasty dokážeme a zpracovávat též.

Znám osobně jednoho Araba, který zde podniká s Gumou z pneumatik.
Vykupuje Pneumatiky v obrovském množství a vyrábní z nich gumové deský a další různé tvary.

Říká, že by začal i s tvrdými plasty, ale kvůli EU ( kterou ty tady tak vychvaluješ ) nemůže. Protože mu nedají licenci na výkup, zpracování a prodej. a jediné kdy by měl teoreticku překážku, je právě "zpracování", i když nastavené normy splňuje dokonale ( na Gumu jsou normy přísnější ).

Máš pravdu, že Čína je gigant... ale naše firmy, by naše množství zvládali dobře ;)

Ano, opatření zákazu jednorázových plastů chápu a podporuji ho... tedy až na ta drahá opatření, která s tímto zákazem přichází. To je ale jiná debata. :)


Pokud jde o vězně... Odpady jsou největší ekologický problém. Proč neřešit právě tento problém ? Jakou jinou práci by jste jim dali ? Myslím tak jednoduchou, až je mi z toho smutno.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
08.01.2019 | 02:44:10
Myslim,ze problem nebude jen v poctu popelnic(minimalni problem). Vy nevidite globalni problemy a fakta,ktera nam nedovoli takova opratreni.

Ten pocit,kdyz čina prestala kupovat vytřideny odpad. Bohuzel do Ciny miri dvě tretiny plastu..velka to cisla. Nejhorsi na tom vsem je,ze tridit umime..jen nikdo nevi co stim.

Myslim,ze.vubec neuvazujete globalne..prece jen existuje "trh" s odpadem atd..ale snad jste vedeli,ze skoro vse pristane v Cine. Dokud to svet nebude resit globalne,tak se nic nezmeni. Podle toho jak te znam,tak.ty globalizaci zrovna v lasce nemas. Eu,kterou nenavidis to resit umi..zakaz jednorazovych plastu. ;) presne proto vznikaji svazy jako je eu atd..problemy se zivotnim prostredim se pak resi "lehce" a efektivne. Samotna cr by se na nic nezmohla.

Jinak tenhke napad jsem jako skolak propagoval na zakladni skole ve 4. Tride v klubu"zelenacu"..do dnes si to vycitam.

Jinak souhlasim s praci veznu jako levna pracovni sila)) lze ji vyuzit i efektivneji nez,aby sedeli na skladkach..
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
08.01.2019 | 00:02:05
Dne 07.01.2019 13:51:18 Josef Trojánek napsal(a):
Tak me napadlo, že by odpady ( zbavené kovů, tvrdých plastů a skla ) mohli třídit vězni. Ekologická záchrana světa a ekonomická záchrana Vězňů.



Pardon za chyby, telefonní rozhraní je stále na úrovni bodu mrazu.---Dne 07.01.2019 14:46:37 Light napsal(a):
Super nápad, jen pozor, abychom se na počtu vězňů nestali závislí.
ne ne... mělo by dojít k postupné recyklaci stávajících odpadů ;) nové odpady, by se měli třídit už v počátcích ;) tedy přímo u spotřebitelů.

řešení by mohlo být snadnější třídění... například že by za vyprodukovaný recyklovaný odpad, lidé získávali navíc finanční odměny... ( odpad je taky zboží a mnoho lidí si to neuvědomuje. ) takže produkcí tříděného odpadu, který by byl vyvážen zdarma, by ještě vydělávali. :)


Problém vydím v počtu popelnic - kdo chce mít před barákem 5 barevných popelnic ? ... a kontrole toho, kdo kolik vyprodukoval jaký odpad.... to je zásah do soukromí.
:) nějaké návrhy ?
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Light | Piráti
07.01.2019 | 14:46:37
Dne 07.01.2019 13:51:18 Josef Trojánek napsal(a):
Tak me napadlo, že by odpady ( zbavené kovů, tvrdých plastů a skla ) mohli třídit vězni. Ekologická záchrana světa a ekonomická záchrana Vězňů.



Pardon za chyby, telefonní rozhraní je stále na úrovni bodu mrazu.
Super nápad, jen pozor, abychom se na počtu vězňů nestali závislí.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
07.01.2019 | 13:51:18
Tak me napadlo, že by odpady ( zbavené kovů, tvrdých plastů a skla ) mohli třídit vězni. Ekologická záchrana světa a ekonomická záchrana Vězňů.



Pardon za chyby, telefonní rozhraní je stále na úrovni bodu mrazu.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
10.12.2018 | 21:29:52
Dne 10.12.2018 16:40:59 Kyri napsal(a):
Životní prostředí považuji za velmi důležité, na druhou stranu se to nesmí převrhnout k ekoterorismu. A protože nejsem zastánce represí a trestů, které by se dle mého názoru měly používat v krajním případě, celý problém bych vyřešil tak, že bych lidi a firmy, které se chovají k životnímu prostředí šetrně, odměňoval snižováním daně. Daň jako takovou bych naopak zvýšil, ale pokud se člověk/firma bude chovat šetrně k životnímu prostředí, tak by se mu to mělo vyplatit a platit menší daně než dnes.



Jde o to, že v zájmu kapitalismu není starat se o životní prostředí, ale o zisk. Když vytvoříme podmínky, že se firmě vyplatí šetřit životní prostředí, protože si díky tomu optimalizuje daně a ve výsledku vydělá víc, tak to tak bude dělat. Jak jsem již psal jinde - ekonomická anarchie = kapitalismus nemůže fungovat, je třeba určit mantinely, pokud mají pro společnost i pro naši planetu smysl...
Souhlasím.

A ještě mám nápad... Firma která aktuálně nesplňuje normy, či se blíží k hranici, by mohla získat dotaci, ve výši, maximálně půlroční daně, na upravení provozu ( například spalovna by předělala komíny, k lepší filtraci tuhých částitc. ), tak aby normy splňovala. Ta sleva by byla vyplacena až po těch úpravách. A poté by získala slevu na 5 let, ve výši 15%.

A Aby nedocházelo k podvodům, tak by se během 10ti let, mohli konat nečekané kontroly. S tím, že po prvním porušení, by se sleva na dani, snížila o 10%, při druhé nečekané kontrole, by se sleva zcela zrušila. A při další kontrole, by byla vymáhána celková částka z dotace.

Naopak firma, která normy splňuje, by získala slevu ve formě 1 roční daně. A poté slevu z daně na 10let, ve výši 30%


Byla by to jednorázová akce na ekologičtější průmysl.

Vůbec by nevadilo, kdyby se takové akce konali vícekrát :)

Ale berte to jen jako návrh... takže s nadsázkou, ale vůbec se nebráním tomu, kdyby toto někdo použil a třeba i lépe :)
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | ANO
10.12.2018 | 16:40:59
Životní prostředí považuji za velmi důležité, na druhou stranu se to nesmí převrhnout k ekoterorismu. A protože nejsem zastánce represí a trestů, které by se dle mého názoru měly používat v krajním případě, celý problém bych vyřešil tak, že bych lidi a firmy, které se chovají k životnímu prostředí šetrně, odměňoval snižováním daně. Daň jako takovou bych naopak zvýšil, ale pokud se člověk/firma bude chovat šetrně k životnímu prostředí, tak by se mu to mělo vyplatit a platit menší daně než dnes.



Jde o to, že v zájmu kapitalismu není starat se o životní prostředí, ale o zisk. Když vytvoříme podmínky, že se firmě vyplatí šetřit životní prostředí, protože si díky tomu optimalizuje daně a ve výsledku vydělá víc, tak to tak bude dělat. Jak jsem již psal jinde - ekonomická anarchie = kapitalismus nemůže fungovat, je třeba určit mantinely, pokud mají pro společnost i pro naši planetu smysl...
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 |