ZALOŽIL
Pavel Langr | 06.06.2018
|
06.06.2018 | 21:57:05
Ne nechat tak jak je.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
TORTERAjirka | Piráti
18.05.2018 | 21:52:16
Dne 14.05.2018 01:19:24 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 11.05.2018 19:55:34 Jiří Vojáček napsal(a):
Blbost. Vysvětlím proč:

Prvorepublikové Československo mělo zemské uspořádání kvůli maďarské a německé menšině. Kdyby mělo krajské uspořádání, nutně by existovaly kraje, kde by měli většinu Němci a Maďaři, tomu chtěli zakladatelé státu zabránit. Ani v relativně velkém Československu nemělo zemské uspořádání jiný význam a tím spíš pozbývá významu v malé České republice. Navíc Slezsko nebylo zemí ani tehdy a nemohlo by být ani teď, protože ho většina leží v Polsku, které by logicky protestovalo a nás by čekaly stejné tahanice, jako Řecko a Makedonii. Kdo neví oč jde, nechť ráčí použít Google. No a nakonec - kraje jsou dělané v návaznosti na obvyklou velikost regionů v Evropě, což je důležité pro přeshraniční regionální spolupráci. Když už, tak obnovit staré socialistické kraje, protože současný stav, kdy jsou kraje s milionem obyvatel i kraje pětkrát menší, přináší řadu problémů, například při rozpočtovém určení daní nebo při volbách. Kvůli dotacím se kraje stejně slučují po dvou třech do větších celků. I ty jsou ale vždy výrazně menší, než historické země.---Souhlasím bylo by to nejlepší. Obnovil bych těchto osm krajů. Je nesmyslné mít malinké kraje jako Liberecký nebo Karlovarský a naproti nim dva velké jako Jihomoravský nebo Středočeský. Takto by všechny měli podobnou velikost.

1. Hlavní město Praha

2. Středočeský kraj se sídlem v Praze

3. Jihočeský kraj

4. Západočeský kraj

5. Severočeský kraj

6. Východočeský kraj

7. Jihomoravský kraj

8. Severomoravský kraj
Výjmečně souhlasím, bylo by také fajn načerpat další peníze do slabých částí republiky aby to nebylo tak jednostranné - a to říkám jako Pražačka
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Lukáš Kvarda | STAN
17.05.2018 | 19:31:06
Zrušit kraje a zavést zemské zřízení.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Doménico | ČSSD
14.05.2018 | 22:19:16
Upravit kraje do podoby kraju z minulostí.. hlavně upravit kraje podle hranic Moravy a Čech a pak mužem mluvit o nějakém novém zřízení republiky po vzoru Švýcarska. Ono i to Rakousko není špatný příklad,ale je to zas trochu jiné. Nebudu vysvětlovat.

Upřímně by mě taková Spolková republika s autonomní oblastí Slezska nevadila. Dále v budoucnu doufám ve změnu státního znaku a k návratu k "velkému" státnímu znaku. Lvi držící malý státní znak..to je opravdové dílo :) Znak hradní stráže také není k zahození..

Já jen doufám,že se v budoucnu změnší počet zastupitelu a to jak v obcích,tak i na kraji.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
14.05.2018 | 13:26:55
Dne 14.05.2018 09:30:02 Kyri napsal(a):

Dne 14.05.2018 01:19:24 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 11.05.2018 19:55:34 Jiří Vojáček napsal(a):
Blbost. Vysvětlím proč:

Prvorepublikové Československo mělo zemské uspořádání kvůli maďarské a německé menšině. Kdyby mělo krajské uspořádání, nutně by existovaly kraje, kde by měli většinu Němci a Maďaři, tomu chtěli zakladatelé státu zabránit. Ani v relativně velkém Československu nemělo zemské uspořádání jiný význam a tím spíš pozbývá významu v malé České republice. Navíc Slezsko nebylo zemí ani tehdy a nemohlo by být ani teď, protože ho většina leží v Polsku, které by logicky protestovalo a nás by čekaly stejné tahanice, jako Řecko a Makedonii. Kdo neví oč jde, nechť ráčí použít Google. No a nakonec - kraje jsou dělané v návaznosti na obvyklou velikost regionů v Evropě, což je důležité pro přeshraniční regionální spolupráci. Když už, tak obnovit staré socialistické kraje, protože současný stav, kdy jsou kraje s milionem obyvatel i kraje pětkrát menší, přináší řadu problémů, například při rozpočtovém určení daní nebo při volbách. Kvůli dotacím se kraje stejně slučují po dvou třech do větších celků. I ty jsou ale vždy výrazně menší, než historické země.---Souhlasím bylo by to nejlepší. Obnovil bych těchto osm krajů. Je nesmyslné mít malinké kraje jako Liberecký nebo Karlovarský a naproti nim dva velké jako Jihomoravský nebo Středočeský. Takto by všechny měli podobnou velikost.

1. Hlavní město Praha

2. Středočeský kraj se sídlem v Praze

3. Jihočeský kraj

4. Západočeský kraj

5. Severočeský kraj

6. Východočeský kraj

7. Jihomoravský kraj

8. Severomoravský kraj--- Proč má mít Středočeský kraj mít sídlo v Praze, když je Praha považována za jiný kraj? Už teď to tak je a je vidět, jak na ten kraj úředníci *****. Kdyby sídlo bylo na Kladně, tak by každý den krajští úředníci na vlastní kůži zažili, po jakých krajských tankodromech se dojíždí mezi městy a vesnicemi. Zvlášť silnice mezi Kladnem a Buštěhradem byla chuťovka, kdy se člověk v autobuse bál, aby neprorazil hlavou střechu. Alespoň, že tuhle silnici uzavřeli a snad ji konečně nějak opravují...

Když mají úředníci sídlo mimo kraj, tak jsou odtrženi od reality toho kraje, neprožívají problémy a situace, které prožívají obyvatele kraje.
O tom se samozřejmě může diskutovat. Pokud by Středočeský kraj neměl mít sídlo v Praze tak je nutná najít jiné ideální místo. Nabízí se například Mladá Boleslav nebo právě to Kladno.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Kyri | Piráti
14.05.2018 | 09:30:02
Dne 14.05.2018 01:19:24 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 11.05.2018 19:55:34 Jiří Vojáček napsal(a):
Blbost. Vysvětlím proč:

Prvorepublikové Československo mělo zemské uspořádání kvůli maďarské a německé menšině. Kdyby mělo krajské uspořádání, nutně by existovaly kraje, kde by měli většinu Němci a Maďaři, tomu chtěli zakladatelé státu zabránit. Ani v relativně velkém Československu nemělo zemské uspořádání jiný význam a tím spíš pozbývá významu v malé České republice. Navíc Slezsko nebylo zemí ani tehdy a nemohlo by být ani teď, protože ho většina leží v Polsku, které by logicky protestovalo a nás by čekaly stejné tahanice, jako Řecko a Makedonii. Kdo neví oč jde, nechť ráčí použít Google. No a nakonec - kraje jsou dělané v návaznosti na obvyklou velikost regionů v Evropě, což je důležité pro přeshraniční regionální spolupráci. Když už, tak obnovit staré socialistické kraje, protože současný stav, kdy jsou kraje s milionem obyvatel i kraje pětkrát menší, přináší řadu problémů, například při rozpočtovém určení daní nebo při volbách. Kvůli dotacím se kraje stejně slučují po dvou třech do větších celků. I ty jsou ale vždy výrazně menší, než historické země.---Souhlasím bylo by to nejlepší. Obnovil bych těchto osm krajů. Je nesmyslné mít malinké kraje jako Liberecký nebo Karlovarský a naproti nim dva velké jako Jihomoravský nebo Středočeský. Takto by všechny měli podobnou velikost.

1. Hlavní město Praha

2. Středočeský kraj se sídlem v Praze

3. Jihočeský kraj

4. Západočeský kraj

5. Severočeský kraj

6. Východočeský kraj

7. Jihomoravský kraj

8. Severomoravský kraj
Proč má mít Středočeský kraj mít sídlo v Praze, když je Praha považována za jiný kraj? Už teď to tak je a je vidět, jak na ten kraj úředníci *****. Kdyby sídlo bylo na Kladně, tak by každý den krajští úředníci na vlastní kůži zažili, po jakých krajských tankodromech se dojíždí mezi městy a vesnicemi. Zvlášť silnice mezi Kladnem a Buštěhradem byla chuťovka, kdy se člověk v autobuse bál, aby neprorazil hlavou střechu. Alespoň, že tuhle silnici uzavřeli a snad ji konečně nějak opravují...

Když mají úředníci sídlo mimo kraj, tak jsou odtrženi od reality toho kraje, neprožívají problémy a situace, které prožívají obyvatele kraje.
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
14.05.2018 | 01:19:24
Dne 11.05.2018 19:55:34 Jiří Vojáček napsal(a):
Blbost. Vysvětlím proč:

Prvorepublikové Československo mělo zemské uspořádání kvůli maďarské a německé menšině. Kdyby mělo krajské uspořádání, nutně by existovaly kraje, kde by měli většinu Němci a Maďaři, tomu chtěli zakladatelé státu zabránit. Ani v relativně velkém Československu nemělo zemské uspořádání jiný význam a tím spíš pozbývá významu v malé České republice. Navíc Slezsko nebylo zemí ani tehdy a nemohlo by být ani teď, protože ho většina leží v Polsku, které by logicky protestovalo a nás by čekaly stejné tahanice, jako Řecko a Makedonii. Kdo neví oč jde, nechť ráčí použít Google. No a nakonec - kraje jsou dělané v návaznosti na obvyklou velikost regionů v Evropě, což je důležité pro přeshraniční regionální spolupráci. Když už, tak obnovit staré socialistické kraje, protože současný stav, kdy jsou kraje s milionem obyvatel i kraje pětkrát menší, přináší řadu problémů, například při rozpočtovém určení daní nebo při volbách. Kvůli dotacím se kraje stejně slučují po dvou třech do větších celků. I ty jsou ale vždy výrazně menší, než historické země.
Souhlasím bylo by to nejlepší. Obnovil bych těchto osm krajů. Je nesmyslné mít malinké kraje jako Liberecký nebo Karlovarský a naproti nim dva velké jako Jihomoravský nebo Středočeský. Takto by všechny měli podobnou velikost.

1. Hlavní město Praha

2. Středočeský kraj se sídlem v Praze

3. Jihočeský kraj

4. Západočeský kraj

5. Severočeský kraj

6. Východočeský kraj

7. Jihomoravský kraj

8. Severomoravský kraj
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Vojáček | Piráti
11.05.2018 | 19:55:34
Blbost. Vysvětlím proč:

Prvorepublikové Československo mělo zemské uspořádání kvůli maďarské a německé menšině. Kdyby mělo krajské uspořádání, nutně by existovaly kraje, kde by měli většinu Němci a Maďaři, tomu chtěli zakladatelé státu zabránit. Ani v relativně velkém Československu nemělo zemské uspořádání jiný význam a tím spíš pozbývá významu v malé České republice. Navíc Slezsko nebylo zemí ani tehdy a nemohlo by být ani teď, protože ho většina leží v Polsku, které by logicky protestovalo a nás by čekaly stejné tahanice, jako Řecko a Makedonii. Kdo neví oč jde, nechť ráčí použít Google. No a nakonec - kraje jsou dělané v návaznosti na obvyklou velikost regionů v Evropě, což je důležité pro přeshraniční regionální spolupráci. Když už, tak obnovit staré socialistické kraje, protože současný stav, kdy jsou kraje s milionem obyvatel i kraje pětkrát menší, přináší řadu problémů, například při rozpočtovém určení daní nebo při volbách. Kvůli dotacím se kraje stejně slučují po dvou třech do větších celků. I ty jsou ale vždy výrazně menší, než historické země.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Dominik Škrba | KSČM
11.05.2018 | 19:30:25
Dne 11.05.2018 09:18:51 Pavel Langr napsal(a):

Dne 11.05.2018 06:41:36 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.05.2018 22:58:16 Jiří Hráček napsal(a):

Dne 10.05.2018 20:13:07 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 10.05.2018 18:48:42 MartinManík napsal(a):
Já bych byl pro obnovení zemského uspořádání nejen že je to historická tradice ale také proto že při všech volbách má hlavní slovo jedno jediné město jehož obyvatelé určují jaká bude politika pro následující 4 roky. Při zemském zřízení by se jistě dalo nějak udělat aby nebylo vše řízené pouze vůlí jednoho jediného města v České republice Prahy. Kdo je z Prahy tomu se omlouvám ale je třeba myslet i na ostatní části naši země s tak hlubokou historii--- Ani teď bych neřekl, že vše je řízeno jen vůli Prahy, to že někdo neudělá například správně uzemní plán přeci není vinna Prahy (jak rádi Moraváci hází na Prahu, že se například nezačala stavět dálncie na Vídeň), navíc třeba Ústavní soud nesídlí v Praze a další, centralizovaná vláda má jednu výhodu, je krásně vidět, co se v republice.

A když jste u té historické tradice, co se vrátit například k parní železnici, vždyť ta u nás jezdila ze všech druhů dopravy nejdéle, nebo ještě lépe na koně, a zrušme parlamentní republiku a vraťme se ke království a začleňme se k Rakousku, když už v té historické tradici budeme.--- Většina toho špatného pochází s Prahy. Tak to prostě je. Tady v Brně o tom nikdo nepochybuje.--- Jenže v parlamentu zasedají i Moraváci, nebo tam jsou jen Pražané?--- Tady je ale problém v tom, že tihle "Moraváci", co tam chodí, tak tam nejdou primárně ani náhodou s tím, že by chtěli udělat něco pro Moravu. Většinou jsou to lidi, kteří nic takového vůbec ani nevnímají... A když jsem to probíral třeba s jedním nejmenovaným poslancem za Piráty, tak mi bylo s nadsázkou řečeno, že by obnovu zemského zřízení bral, když bychom darovali Slezsko našim sousedům z Polska. Jinak to byl poslanec, který je původem z Moravy a celkově vypadalo, že je mu tahle věc úplně ukradená. Dost mě to zklamalo a koneckonců i díky tomu jsem odmítl do pirátské strany vstoupit. Respektive to byl jeden z důvodů.

Ono je nejsmutnější, že ti lidé, kteří fakt mají to promoravské či proslezské srdíčko, tak nemají pořádně šanci se vůbec do parlamentu dostat a když už se tam dostanou v nějaké velké straně, tak jejich hlas nemá třeba žádnou váhu a cenu proti hlasu zbytku celé politiké strany například. Je to vcelku komplikované, ale fakt nejde přehlížet fakt, že se nám tu přes 600 000 lidí v roce 2011 přihlásilo k moravské národnosti a v dalším sčítání lidí počítám ještě s větším počtem. :)
A Praha může zato, že ti lidé se nechovají dle Vašich představ? A celkově podle mě není logické házet vinu na město, to město zato nemůže, to jako kdyby poslanec třeba z Pardubic rozhodl špatně, tak by to byla vinna Pardubic nebo Prahy? Není nic snazšího, než ty, kteří Vás zklamali, znovu nevolit.
Vždy zaléží na lidech, změna statutu nic neřeší, ale změna lidí ano. Darebák zůstane darebákem, ať by byl ve vedení zemském nebo krajském.
Takže prvně je vinnu dávat sobě za to, koho jste si zvolili, než tam zvolit někoho, kdo nesplňuje Vaše očekávání a pak brečet, že Praha Vám škodí.
Osobně mohu říci, že vracení se k něčemu, co tu kdysi bylo považuji za zpátečnický krok (a vždy budu proti němu), zbytečně byrokraticky náročný a taky finančně, navíc nezaručujíc, že se to o tolik zlepší. Já bych spíše zkusil změnit vedení jednotlivých krajů, bude to krok, který sebou nepřinese tolik byrokracie a nebude nás toliko zdržovat od jiných problémů, které považuji za stejně ne-li více důležité.
Ať si pro mě za mě na Moravě vyvěšují Moravskou vlajku, ať si na svých akcích hrají i Moravskou hymnu (až se teda dohodnou, která to teda je), s tím já problém nemám. Avšak považuji za nepřijatelné, aby vyzívali spoluobčany aby fandili na sportovních utkáních ostatním týmům, jen proto, že reprezentace má název Česká (o významů pojmů, jsem již zde mluvil).
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Majki.1 | STAN
11.05.2018 | 09:32:34
Dne 09.05.2018 16:36:15 Pavel Langr napsal(a):
Už nějakou dobu přemýšlím nad tím, jestli by nebylo vhodné trochu překopat uspořádání ČR a to zrušením krajů a přechodem na zemské samosprávy. Fungovalo to tak do roku 1949, než to protiprávně zrušili komunisté a spousta lidí, co to období ještě zažili, tak mi tvrdí, že se žilo dobře i v lokalitách, které se dnes dají považovat za vyloučené a nejchudší, přičemž z podobné lokality téměř pocházím, ačkoliv ještě nepatříme k tomu nejhoršímu.

Navíc vzhledem k historii Moravy a Slezska by si určitě zasloužily i tyto země nějaké čestnější zastoupení, nemluvě o tom, že i Masaryk psal v knize o tom, že minimálně Morava by si měla zachovat politickou, kulturní i ekonomickou autonomii a samosprávu. Krom toho mi už přijde trapné, jak malé pravomoce mají nyní fungující kraje a že vlastně nemohou ani téměř o ničem rozhodovat. Také na ně z rozpočtu nejde dostatek financí, je to zkrátka bídné. A aby třeba o tom, co je potřeba v Brně či v jiných městech a to i menších a méně známých, rozhodovali pánové či dámy v Praze, to také není úplně na místě.

Změna uspořádání by rozhodně mohla pomoci zničit tu ohromnou míru centralizace, která patří mezi největší v Evropě a navíc napravit komunistický zločin. Navíc by mohla srovnat životní podmínky v oblasti celé ČR... Ale samozřejmě je tam spousta prvků a jednotlivých věcí, které by bylo potřebné doladit.

A samozřejmě, tohle se mělo řešit po revoluci, teď je pozdě. Nicméně demonstrace se za to konaly a ještě Petr Pitthart to tak chtěl, bohužel se mu to nepovedlo prosadit... Ale stále o tom mluví a stále je zastáncem toho, že by Morava se Slezskem měli mít svou samosprávu. Protože prostě není možné řídit vše z Prahy tak, aby z toho těžila celé ČR. A kraje nemají dostatek pravomocí a financí, takže jsou vlastně zbytečné.

Jak to vidíte vy?
Kraje rozhodně nerušit, jen snížit jejich počet na nějakých 9 (Praha, Středočeský, Jihočeský, Západočeský, Severočeský, Východočeský, Severomoravský, Středomoravský a Jihomoravský).
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 |