|
28.11.2017 | 18:48:04
Zrušení hotovosti je velmi zajímavá myšlenka... Ale upřímně, neznám nikoho kdo by alespoň někdy nepreferoval hotovost. Co například chudáci děti, jak by si spořili do prasátka??

Jak bychom platili například na vánočních trzích.. za každou drobnost, radost... kartou?

Je to staromódní a nemoderní, ale hotovost má prostě svoje místo :)
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 18:11:10
Dne 27.11.2017 17:58:25 Josef Trojánek napsal(a):

Dne 27.11.2017 17:42:30 JanDudek napsal(a):
Ano pokrok je důležitý, ale myslím si že na to nejsme připraveni. Podívejte kolik lidí ještě dnes bežně neplatí kartou.--- Navíc, kolik podnikatelů nebere platbu kartami... Navíc na našem území jsou stále místa kde není internet, který je potřebný k elektronickým platbám... nově i k EET...
Njedřív se musí vyřešit tyto problémy a potom mužeme jít dál, ale nedá se vše dělat hop a je to.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
27.11.2017 | 17:58:25
Dne 27.11.2017 17:42:30 JanDudek napsal(a):
Ano pokrok je důležitý, ale myslím si že na to nejsme připraveni. Podívejte kolik lidí ještě dnes bežně neplatí kartou.
Navíc, kolik podnikatelů nebere platbu kartami... Navíc na našem území jsou stále místa kde není internet, který je potřebný k elektronickým platbám... nově i k EET...
-4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 17:42:30
Ano pokrok je důležitý, ale myslím si že na to nejsme připraveni. Podívejte kolik lidí ještě dnes bežně neplatí kartou.
2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
27.11.2017 | 17:39:03
Jsem absolutně proti!
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 17:23:36
Dokonalý nástroj ke kompletnímu šmírování lidí. Krok za krokem se blížíme k "1984"
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 14:37:51
Dne 26.11.2017 21:03:05 Trivette napsal(a):
NE! V dnešní dobe, kdy stačí aby nějaký zkušený hacker hacknoul v podostatě cokoliv, mít elektronické kredity je velice nebezpečné. Riskovat kvůli tomu, aby člověk přišel o své úspory...?
Pokrok je důležitý, ale jen tehdy pokud je to ke prospěchu. Další zbytečná birokracie.
4
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
27.11.2017 | 08:22:11
Kontrola nad lidmi? Ne!
Rozdělení stejnou měrou? Proč? Každý si zaslouží podle toho, co dává.. dodržování zákonů je občanská povinnost, ne "hra" za větší zisk.
Navíc, univerzální platidla, která nejsou de facto ničím podložená (Měna bývala podložená zlatem, dnes je podložená reálnými výrobky, službami, prací), už existuje. Jedná se o tzv. BitCoiny, potažmo velké množství AltCoinů, které nemají reálně podložený základ, jejich jediná síla je prakticky uměle vytvořený trh, kdy čím více se obchodují - tím jsou dražší.
Dostávat nějaký standartní příjem, bez toho, abych jej mohl násobit, navyšovat, to ne, děkuji. Chci žít ve státě, který mi vytvoří příležitost, abych mohl sám zhodnotit co dokážu, tak jako každý z nás. Lidé si nejsou rovni, nikdy nebyli a nikdy nebudou. Jeden je zručný, druhý má pěkný hlas, další je matematicky nadaný. Každému podle zásluh! :)
10
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Martin Hrabík | ODS
27.11.2017 | 03:04:24
Dne 20.11.2017 11:53:23 William napsal(a):

Dne 20.11.2017 11:03:08 Michalion napsal(a):
Čip nikdy. Elektronická měna sice je budoucnost, ale má mít svoje hranice. A taky by bylo dobré operovat i s reálnou, fyzickou měnou, byť založenou na elektronické podobě.---Proč by měla elektronická měna a absolutní transparentnost všech lidí mít nějaké hranice? Sociální sítě se za pár desetiletí ještě více propojí a každý možná bude vše sdílet on-line. Vždyť by se tak odstranili sociální rozdíly mezi lidmi, zrušili by se banky možná i burza a nadvláda bankovního a finančního sektoru by byla minulostí a to by vedlo k vytvoření moderního systému, ve kterém by lidé byli naprosto svobodní a mohli by si dělat, co je napadne. Samozřejmě v rámci zákonů a běžných pravidel. Také by se tak vyřešil problém korupce, protože by každý mohl mít, co by chtěl a na vše nezákonné by se snadno přišlo.
Korupce tu vždycky byla, a také tu vždycky bude. Je to smutné, ale je to fakt. Vždycky je něco, čím druhého uplatit. Neuplácí se jenom penězi.

Žádné sociální rozdíly? ... no, vždycky tady bude někdo šikovnější, kdo se bude mít líp a někdo kdo se bude mít hůř. To se nezmění.

Všichni budou mít co chtějí ?... jsou statky co jsou omezený, takže nikdy nemůžou mít všichni lidé vše co chtějí.

Nebude práce? Někde v hodně vzdálené budoucnosti té práce možná nebude tolik, ale určitě bude. Za našich životů jí ale bude vždycky dost.

Jinak bezhotovostnímu systému je dost blízko Švédsko a dospěli k tomu postupným vývojem, lidé přirozeně hotovost přestali téměř používat, ale státem zrušená není.

Jinak myslím, že velké množství lidí, má rádo anonymitu a už jen pro to se hotovosti jen tak nezbavíme. A kdyby nebyla, tak se pak najde nějaké jiné anonymní platidlo (nejen proto jsou poupulární kryptoměny).
5
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jiří Hráček | KSČM
27.11.2017 | 01:50:54
Takový systém by byl velmi zranitelný. Stačilo by, aby nastal delší blackout a celá společnost závislá jen na elektronických kreditech by se vrátila do doby kamenné. To ostatně platí i v případě, že bude kompletně všechno elektronizováno a digitalizováno.

PS: Omylem to sem skočilo dvakrát.
-3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |