ZALOŽIL
Swipp | 23.11.2017
Petr Smazal | TOP09
23.11.2017 | 20:05:25
Já jsem se na základě toho zákona rozhodl, že kouřit už nebudu. Byl jsem silný kuřák. Za čisté a nesmradlavé restaurace jsem rád. Nicméně v plejádě nabídky jsem si mohl vybrat kuřácké a nekuřácké restaurace už před platností zákona. Férové by tedy dle mého názoru bylo, aby si sám provozovatel restaurace rozhodl pro jakou klientelu si otevřel podnik. Já jakožto nekuřák mám plné právo přece nechodit tam, kde se kouří a naopak. Čili striktní zákon upravující zákaz kouření mi přijde zbytečný. Více bych se ovšem zaměřil na veřejná prostranství, kde už si vybrat nemůžete a není nic hezčího než, když vám někdo kouří přímo do obličeje na autobusové zastávce, byť je to tam zakázané. Stejně tak bych zakázal kouření na přechodech apod.
-2
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Jan Podruh | SPD
23.11.2017 | 12:59:52
Dne 23.11.2017 03:36:53 Paul napsal(a):
Protikuřácký zákon neexistuje, ten zákon se jmenuje : Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, nejedná se jen o kouření , ale je pravda, že obsahuje mnoho nesmyslů a je potřeba novela zákona.
Novela tohoto zákona by mohla třeba taky zakázat podávání alkoholických nápojů v restauracích čímž by zlikvidovali restaurace úplně. Také je třeba se podívat na daňové zatížení tabákových výrobků a alkoholu a spočítat, o kolik přijde stát tímto celoplošným zákazem
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Josef Trojánek | Svobodní
23.11.2017 | 12:13:51
Já ačkoliv jsem nekuřák, respektive bývalí kuřák... Tak bych byl pro zrušení tohoto zákona! Ano, vadí mi když někdo někde kouří. Ale od toho jsou nekuřácké Restaurace, oddělené prostory, atd... Proč museli restarace a hospody před pár lety předělávat své prostory a proč museli vylepovat nálepky ? Aby se kouření zakázalo úplně ? Mě to přijde jako zbytečné opatření zakazovat to... už dříve to stálo nemalé peníze... všichni byly spokojeni, nikdo nenadával... teď ? Všechny předchozí investice byly vlastně zbytečné. Neměl by stát vrátit náklady na přestavbu rastaurací ? Když už se tam tedy nesmí kouřit vůbec ?

Co tím chci říct ? Že tento zákon je jen krůčkem od likvidace podnikatelů v restauratérství... Tolik financí vložili do něčeho co přestalo platit s tímto zákonem. A proto bych tento zákon zrušil a opět se vrátil k odděleným prostorům.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
KarelKancik | Trikolóra
23.11.2017 | 09:26:51
Je to další Sobotkovsko-Babišovská buzerace. Ten zákon je jen další z řady opatření, které zavádějí lidé, kteří si myslí, že mají právo na to vychovávat společnost. Podotýkám, že jsem nekuřák. Proč nebyl tento zákon, který vyvolává takové kontroverze, podroben hlasování v referendu? Myslím, že se mohl schvalovat i v rámci krajů, ne plošně. Kdyby si třeba Praha odhlasovala silnější opatření, lze to vzhledem k tomu, že těch 1,25 milionu lidí spolu musí nějak koexistovat, řekněme, dá se to pochopit, ale lidé někde na Zlínsku, nebo v Chebu a Karlových Varech mohou mít na věc naprosto odlišný názor.
3
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Paul | SPD
23.11.2017 | 03:36:53
Protikuřácký zákon neexistuje, ten zákon se jmenuje : Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, nejedná se jen o kouření , ale je pravda, že obsahuje mnoho nesmyslů a je potřeba novela zákona.
8
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Vít Lukáš | Piráti
22.11.2017 | 23:10:18
Dne 22.11.2017 19:53:19 Richard Hrob napsal(a):

Dne 22.11.2017 17:35:45 Dominik Formánek napsal(a):
Protikuřácký zákon je neskutečná hovadina. Každý hospodský by si měl zvolit, či se v jeho hospodě kouřit bude, nebo ne. Tohle je jen další buzerace ze strany státu.--- Souhlasím, stát by se do takových věcí neměl vůbec pouštět, a měl by být rád, že v dnešní době ještě vůbec nekdo podniká.
Souhlasím s vámi,což se mi uvaší osoby stává poměrně často.Mluvíte tudíž i za mne a já přestávám rozumět přirovnání ,,Mlčeti jako Hrob".
0
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.11.2017 | 20:50:42
Tudíž jsem chtěl vlastně říct, že jsem pro jeho zrušení.
1
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.11.2017 | 20:49:10
Protikuřácký zákon je rozhodně zásah do sféry soukromého podnikání a omezování svobody. Dalším problémem jeho kombinace s EET, jež výrazně snížila výtoč piva a návštěvnost hospod. No a v neposlední řadě taky fakt, že z prodeje tabákových výrobků má stát nemalé zisky a ty během zimního období nejspíš také klesnou.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
Majki.1 | STAN
22.11.2017 | 20:41:25
Já bych "protikuřácký zákon" rozhodně nerušil, protože se nezabývá jen tabákovými výrobky, ale i jinými návykovými látkami. Pouze se můžeme bavit o jeho změkčení (pravděpodobně v jednom konkrétním odstavci).
-6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
|
22.11.2017 | 19:53:19
Dne 22.11.2017 17:35:45 Dominik Formánek napsal(a):
Protikuřácký zákon je neskutečná hovadina. Každý hospodský by si měl zvolit, či se v jeho hospodě kouřit bude, nebo ne. Tohle je jen další buzerace ze strany státu.
Souhlasím, stát by se do takových věcí neměl vůbec pouštět, a měl by být rád, že v dnešní době ještě vůbec nekdo podniká.
6
Pro hodnocení se musíte přihlásit
1 | 2 |