Rozprava k návrhu: Andrej Babiš byl spolupracovníkem StB
Návrh BYL přijat
Hlasováni skončilo 17.10.2017 15:00:00
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem

Majkl | TOP09
16.10.2017 | 17:33:24
Odhlasováno, i když si nejsem jist nad správnostsí tohoto hlasování :)
Myslím, že by bylo zajímavější hlasovat o jiným, z mého pohledu zajímavějších věcech, kde by se zjistil pohled malé určité skupiny populace :)
Tady v tomto případě si myslím že jde čistě o vyjádření sympatií a nesympatií k Andrejovi...
Myslím, že by bylo zajímavější hlasovat o jiným, z mého pohledu zajímavějších věcech, kde by se zjistil pohled malé určité skupiny populace :)
Tady v tomto případě si myslím že jde čistě o vyjádření sympatií a nesympatií k Andrejovi...
O návrhu se již hlasovalo

Adam Košir | TOP09
16.10.2017 | 10:58:40
Dne 16.10.2017 08:24:00 Eric79 napsal(a):
Nesmyslné hasování!!! Soud už jednou rozhodl! Člověk trochu znalý práva ví, že nyní se jen procesně vrací věc na začátek a rozsudek nemůže ani být jiný, než byl v prvním případě. Člověk trochu znalý práva ví, že soud, ke kterému se nyní věc vrátí k opětovnému projednání, je vázán právním názorem Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soud rozhodnutí předchozích soudů zrušil, dává de facto i de iure názor, že nesouhlasí s tím, že Babiš se StB nespolupracoval. Je tomu tak u nás i na Slovensku a ve všech zemích kontinentálního práva v Evropě.
Nesmyslné hasování!!! Soud už jednou rozhodl! Člověk trochu znalý práva ví, že nyní se jen procesně vrací věc na začátek a rozsudek nemůže ani být jiný, než byl v prvním případě. Člověk trochu znalý práva ví, že soud, ke kterému se nyní věc vrátí k opětovnému projednání, je vázán právním názorem Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soud rozhodnutí předchozích soudů zrušil, dává de facto i de iure názor, že nesouhlasí s tím, že Babiš se StB nespolupracoval. Je tomu tak u nás i na Slovensku a ve všech zemích kontinentálního práva v Evropě.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 09:27:17
Dne 14.10.2017 19:40:21 Roman Dostál napsal(a):
Někdy si říkam proč na to dělaj hlasováni na takovou blbost je mnohem důležitejšich a věčnich problému o čem se dá hlasovat Taky dávám palec nahoru, jsou důležitější návrhy, které by pomohly spoustu lidem. Problém je, že tito lidé žijí v imaginárním světě bez problémů, bez strádání financí, a v neposlední řadě bez jakéhokoli postihu. Viz OKD byty, dnešní Litium. Co víc k tomu dodat.
Někdy si říkam proč na to dělaj hlasováni na takovou blbost je mnohem důležitejšich a věčnich problému o čem se dá hlasovat Taky dávám palec nahoru, jsou důležitější návrhy, které by pomohly spoustu lidem. Problém je, že tito lidé žijí v imaginárním světě bez problémů, bez strádání financí, a v neposlední řadě bez jakéhokoli postihu. Viz OKD byty, dnešní Litium. Co víc k tomu dodat.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 09:13:53
Dne 14.10.2017 23:53:14 Yrchdagnir napsal(a):
Není vhodné říkat ANO nebo NE, ani pro jedno tvrzení nebyly zatím předloženy přesvědčivé důkazy. Ano, jak říkám, chce to čas a trpělivost. Ono to vyleze na povrch. Hodně to záleží na lidech, jestli tomu chtějí věřit nebo ne. Lidé se dají snadno názorově strhnout. My ho soudit nebudem.
Není vhodné říkat ANO nebo NE, ani pro jedno tvrzení nebyly zatím předloženy přesvědčivé důkazy. Ano, jak říkám, chce to čas a trpělivost. Ono to vyleze na povrch. Hodně to záleží na lidech, jestli tomu chtějí věřit nebo ne. Lidé se dají snadno názorově strhnout. My ho soudit nebudem.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 09:04:27
Dne 15.10.2017 12:59:52 Matěj Vrána napsal(a):
Dne 14.10.2017 15:52:00 Patrik napsal(a):
Věřím historikům z Ústavu paměti národa, věřím poslednímu výroku slovenského Ústavního soudu, věřím, že byl Babiš agentem StB.--- Naprosto souhlasím. No doufat můžeme, čas nám ukáže.
Dne 14.10.2017 15:52:00 Patrik napsal(a):
Věřím historikům z Ústavu paměti národa, věřím poslednímu výroku slovenského Ústavního soudu, věřím, že byl Babiš agentem StB.--- Naprosto souhlasím. No doufat můžeme, čas nám ukáže.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 09:02:31
Dne 16.10.2017 08:24:00 Eric79 napsal(a):
Nesmyslné hasování!!! Soud už jednou rozhodl! Člověk trochu znalý práva ví, že nyní se jen procesně vrací věc na začátek a rozsudek nemůže ani být jiný, než byl v prvním případě. Já myslím, že může, ale to by musely ty instituce makat. Každému se dá něco dokázat v rámci spravedlnosti samozřejmě. Otázkou je, jak ten dotyčný tu spravedlnost vezme.
Nesmyslné hasování!!! Soud už jednou rozhodl! Člověk trochu znalý práva ví, že nyní se jen procesně vrací věc na začátek a rozsudek nemůže ani být jiný, než byl v prvním případě. Já myslím, že může, ale to by musely ty instituce makat. Každému se dá něco dokázat v rámci spravedlnosti samozřejmě. Otázkou je, jak ten dotyčný tu spravedlnost vezme.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 08:55:50
Dne 14.10.2017 22:16:44 toniczekcz napsal(a):
I kdyz si myslim ze byl, zdrzim se hlasovani, protoze o tomhle nema hlasovat parlament, ale rozhodnout nezavysly soud. Ano, ale Nezávislý. Zde se to jeví tak, že ruka ruku myje. Soudy nezávislé nejsou, je to vidět dne a denně při vyměřování rozsudků. Čím obyčejnější člověk, tím vyšší flastr.
I kdyz si myslim ze byl, zdrzim se hlasovani, protoze o tomhle nema hlasovat parlament, ale rozhodnout nezavysly soud. Ano, ale Nezávislý. Zde se to jeví tak, že ruka ruku myje. Soudy nezávislé nejsou, je to vidět dne a denně při vyměřování rozsudků. Čím obyčejnější člověk, tím vyšší flastr.
O návrhu se již hlasovalo

Sochor | SPD
16.10.2017 | 08:47:42
Žádný Baiš, levné máslo. Politiku by neměli dělat lidé, kteří disponují velkým kapitálem a lidé kteří nedisponují ničím. Majetní mají sklon k neustálému navyšování kapitálu a ti co nedisponují žádným tak se jim chtějí podobat. Navic ani jeden z nich není v základu mistr svého původního povolání, většinou to jsou lidé, kteří byli průměrní, možná i podprůměrní, lidé kteří by se v tom původním povolání neuchytili, ale umí dobře kecat, což je vidět v celém spektru té politiky. To jen tak na ůvod, poněvadž kdybych se měl rozepsat o tom co si myslím, tak by to bylo na román.
O návrhu se již hlasovalo

Eric79 | ANO
16.10.2017 | 08:24:00
Nesmyslné hasování!!! Soud už jednou rozhodl! Člověk trochu znalý práva ví, že nyní se jen procesně vrací věc na začátek a rozsudek nemůže ani být jiný, než byl v prvním případě.
O návrhu se již hlasovalo

Jan Vacíř | KDU-ČSL
16.10.2017 | 00:44:03
Taktéž věřím historikům z Ústavu paměti národa a doufám, že jejich názor potvrdí i soud
O návrhu se již hlasovalo