Rozprava k návrhu: IParlament odmítá obnovu Mariánského sloupu v Praze, protože se jednalo o symbol násilné rekatolizace po bitvě na Bílé hoře.

Návrh BYL přijat
Hlasováni skončilo 19.06.2019 17:00:00
58%
42%
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1 | 2 |
Dominik Škrba | KSČM
19.06.2019 | 14:53:50
Dne 19.06.2019 13:48:51 Light napsal(a):

Dne 18.06.2019 20:09:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 18.06.2019 11:35:04 MartinChromec napsal(a):
Absolutně nechápu, kolik povyku se tu kolem toho děje... mohl by mi někdo stručně vysvětlit, proč je kolem toho takového křiku..... sloup, který byl krásnou architektonickou památkou(i v Olomouci takový máme.. stále krásný, stále stojí) a který byl postaven ne jako potupa Čechům, ale na důkaz díků paně Marii za to, že ochránila Prahu před zpustošením od Švédských válečníků během třicetileté války...

.... Potom... Je to jenom SLOUP... není to ani svastika v rudém poli a ani srp s kladivem na rudém poli ani nic podobného.... Nemá znázorňovat ani utlačování čechů a ani nic tomu podobné.

... kdyby tehdy místo sloupu postavili kostel... vypálil by tehdy lid kostel? Jestli ano. Nebyla by to škoda? Nebo ještě jinak řečeno, nebyl by to projev čiré hlouposti? Podle mě ANO.

Budu rád za vaše názory a připomínky... rád bych věděl, proč na to máte rozdílný pohled než já. Co vás vedlo k vytvoření jiného pohledu na celou situaci.---Rozhodně neobnovovat, jelikož se vymezujeme jako země ateistická. A jak dobře víme v té době nebyla zrovna náboženská svoboda. A církev sama o sobě byl jeden velký podraz na lidi, jak jinak by taky mohlo vzniknout rčení, že někdo káže vodu, ale pije víno.

Proto neobnovovat nic, co má spojitost s tou dobou a náboženstvím.

Navíc po jeho stržení se mezi katolíky rozběhla sbírka na stavbu nového sloupu avšak církev raději použila peníze na spolufinancování stavby kostelů a kaplí.--- Jsme sekulární, ne ateistická země.
Jenže sekularismus je výslovná forma ateismu, takže ano jsme zároveň i zemí ateistickou.
O návrhu se již hlasovalo
Light | Piráti
19.06.2019 | 13:48:51
Dne 18.06.2019 20:09:52 Dominik Škrba napsal(a):

Dne 18.06.2019 11:35:04 MartinChromec napsal(a):
Absolutně nechápu, kolik povyku se tu kolem toho děje... mohl by mi někdo stručně vysvětlit, proč je kolem toho takového křiku..... sloup, který byl krásnou architektonickou památkou(i v Olomouci takový máme.. stále krásný, stále stojí) a který byl postaven ne jako potupa Čechům, ale na důkaz díků paně Marii za to, že ochránila Prahu před zpustošením od Švédských válečníků během třicetileté války...

.... Potom... Je to jenom SLOUP... není to ani svastika v rudém poli a ani srp s kladivem na rudém poli ani nic podobného.... Nemá znázorňovat ani utlačování čechů a ani nic tomu podobné.

... kdyby tehdy místo sloupu postavili kostel... vypálil by tehdy lid kostel? Jestli ano. Nebyla by to škoda? Nebo ještě jinak řečeno, nebyl by to projev čiré hlouposti? Podle mě ANO.

Budu rád za vaše názory a připomínky... rád bych věděl, proč na to máte rozdílný pohled než já. Co vás vedlo k vytvoření jiného pohledu na celou situaci.---Rozhodně neobnovovat, jelikož se vymezujeme jako země ateistická. A jak dobře víme v té době nebyla zrovna náboženská svoboda. A církev sama o sobě byl jeden velký podraz na lidi, jak jinak by taky mohlo vzniknout rčení, že někdo káže vodu, ale pije víno.

Proto neobnovovat nic, co má spojitost s tou dobou a náboženstvím.

Navíc po jeho stržení se mezi katolíky rozběhla sbírka na stavbu nového sloupu avšak církev raději použila peníze na spolufinancování stavby kostelů a kaplí.
Jsme sekulární, ne ateistická země.
O návrhu se již hlasovalo
Jiří Hráček | KSČM
18.06.2019 | 22:10:54
Dne 18.06.2019 20:30:14 Michal Koutný napsal(a):
Mariánský sloup je naprosto v pořádku, nebyl to symbol rekatolizace ale vítězství v 30. leté válce proti Švédskému království za naší monarchii a katolickou ligu. Byl stržen radikálními Pražany a přinesl pouze neštěstí pro zem.
Vítězství katolíků ve 30. letá válce pro nás jako pro protestantskou zemi byla naprostá katastrofa. Jestli to nevíte tak většina obyvatel tehdejších českých zemí (s výjimkou Moravy) byli protestanté a samotná 30. letá válka začala takzvanou Českou válkou a Českým stavovským povstáním proti vládě Habsburků. Výsledek této války nám přinesl jen útlak a porobu na třista let.
O návrhu se již hlasovalo
Dominik Škrba | KSČM
18.06.2019 | 20:34:52
Dne 18.06.2019 20:30:14 Michal Koutný napsal(a):
Mariánský sloup je naprosto v pořádku, nebyl to symbol rekatolizace ale vítězství v 30. leté válce proti Švédskému království za naší monarchii a katolickou ligu. Byl stržen radikálními Pražany a přinesl pouze neštěstí pro zem.
Můžete konkretizovat to neštěstí, které údajně přineslo jeho stržení?
O návrhu se již hlasovalo
Michal Koutný | KDU-ČSL
18.06.2019 | 20:30:14
Mariánský sloup je naprosto v pořádku, nebyl to symbol rekatolizace ale vítězství v 30. leté válce proti Švédskému království za naší monarchii a katolickou ligu. Byl stržen radikálními Pražany a přinesl pouze neštěstí pro zem.
O návrhu se již hlasovalo
Dominik Škrba | KSČM
18.06.2019 | 20:09:52
Dne 18.06.2019 11:35:04 MartinChromec napsal(a):
Absolutně nechápu, kolik povyku se tu kolem toho děje... mohl by mi někdo stručně vysvětlit, proč je kolem toho takového křiku..... sloup, který byl krásnou architektonickou památkou(i v Olomouci takový máme.. stále krásný, stále stojí) a který byl postaven ne jako potupa Čechům, ale na důkaz díků paně Marii za to, že ochránila Prahu před zpustošením od Švédských válečníků během třicetileté války...

.... Potom... Je to jenom SLOUP... není to ani svastika v rudém poli a ani srp s kladivem na rudém poli ani nic podobného.... Nemá znázorňovat ani utlačování čechů a ani nic tomu podobné.

... kdyby tehdy místo sloupu postavili kostel... vypálil by tehdy lid kostel? Jestli ano. Nebyla by to škoda? Nebo ještě jinak řečeno, nebyl by to projev čiré hlouposti? Podle mě ANO.

Budu rád za vaše názory a připomínky... rád bych věděl, proč na to máte rozdílný pohled než já. Co vás vedlo k vytvoření jiného pohledu na celou situaci.
Rozhodně neobnovovat, jelikož se vymezujeme jako země ateistická. A jak dobře víme v té době nebyla zrovna náboženská svoboda. A církev sama o sobě byl jeden velký podraz na lidi, jak jinak by taky mohlo vzniknout rčení, že někdo káže vodu, ale pije víno.

Proto neobnovovat nic, co má spojitost s tou dobou a náboženstvím.

Navíc po jeho stržení se mezi katolíky rozběhla sbírka na stavbu nového sloupu avšak církev raději použila peníze na spolufinancování stavby kostelů a kaplí.
O návrhu se již hlasovalo
Jahn Hirschner | KSČM
18.06.2019 | 15:54:28
Mám myšlení evangelíka, takže se stavbou nesouhlasím. Důvody:

1. Doba pobělohorska, takový symbol útlaku jak za Protektorátu

2. Nově vytezeny pískovec je světlý a čím je starší, tak tmavne. Dívat se na Týnský chrám a pak na úplně světlý Morový sloup je směšné.

A ty aktivisty hned do basy. Poškození hlavního náměstí v Praze je silně a mělo by být ještě silněji trestné.
O návrhu se již hlasovalo
MartinChromec | ČSSD
18.06.2019 | 11:35:04
Absolutně nechápu, kolik povyku se tu kolem toho děje... mohl by mi někdo stručně vysvětlit, proč je kolem toho takového křiku..... sloup, který byl krásnou architektonickou památkou(i v Olomouci takový máme.. stále krásný, stále stojí) a který byl postaven ne jako potupa Čechům, ale na důkaz díků paně Marii za to, že ochránila Prahu před zpustošením od Švédských válečníků během třicetileté války...

.... Potom... Je to jenom SLOUP... není to ani svastika v rudém poli a ani srp s kladivem na rudém poli ani nic podobného.... Nemá znázorňovat ani utlačování čechů a ani nic tomu podobné.

... kdyby tehdy místo sloupu postavili kostel... vypálil by tehdy lid kostel? Jestli ano. Nebyla by to škoda? Nebo ještě jinak řečeno, nebyl by to projev čiré hlouposti? Podle mě ANO.

Budu rád za vaše názory a připomínky... rád bych věděl, proč na to máte rozdílný pohled než já. Co vás vedlo k vytvoření jiného pohledu na celou situaci.
O návrhu se již hlasovalo
Doménico | ČSSD
18.06.2019 | 10:33:26
NE!
O návrhu se již hlasovalo
Jiří Hráček | KSČM
17.06.2019 | 22:28:21
Tento nesmysl je nutné odmítnout. Prezident Masaryk se ve své době ke stržení Mariánského sloupu vyjádřil jasně. Jednalo se o symbol rakouské nadvlády nad naší zemí. V roce 1918 když jsme konečně získali nezávislost, bylo naprosto logické, že se lid rozhodl tento symbol útlaku odstranit. Dnešní pomatení aktivisté, kteří usilují o jeho obnovu, to dělají z čistě reakčních důvodů. Jedná se z jejich strany o jednoznačnou provokaci a snahu přepsat naše dějiny. Něco takového jim nesmíme dovolit.
O návrhu se již hlasovalo
1 | 2 |