Projev nebyl přednesen v prostorách sněmovny. Takže na co imunitu? Běžný občan by už odcházel s rozsudkem ze zkráceného řízení s nařízenou veřejnou omluvou. A nemyslím si, že by poslanci měli být nadlidi. Tuplem, když za čin nehrozí delší absence ve výkonu funkce.

Dne 26.09.2018 01:04:20 Jiří Hráček napsal(a):
Zděněk Ondráček neřekl nic špatného. Horáček za socialismu samozřejmě provozoval nelegální hazard a byl díky tomu pod dohledem tehdejších státních orgánů. Nemá cenu, aby to popíral. Ale Ondráček řekl, že Horáček s StB spolupracoval. I když nemám pocit, že toto Horáčkovi prohrálo volby, teoreticky mohlo. Kdyby to byla pravda, tak je to v pořádku, ale Horáček dokázal, že ne.

Dám ano az se zacne prošetřovat každý, kdo pomlouval Zemana...

Zděněk Ondráček neřekl nic špatného. Horáček za socialismu samozřejmě provozoval nelegální hazard a byl díky tomu pod dohledem tehdejších státních orgánů. Nemá cenu, aby to popíral.

Proč ne ?

Každé špinavosti politiků by se měli důkladně prošetřit.

Pokud nic závažného nespáchal, nic se mu nestane. Pokud se provinil, odpiká si to.

Mít imunitu, nesmí znamenat že může porušovat pravidla a zákony.

Nejlepší by bylo celou tu imunitu zrušit.

Ondrácka sice nemám moc v lásce,ale tohle je směšné :)

Dne 25.09.2018 21:07:42 Light napsal(a):
Hlasuji ANO, protože sprostě očernil kandidáta na prezidenta (což je můj názor, o vině ve finále rozhodne soud) a je smutné, že je takové chování v dnešní politice chápáno jako normální. Trochu ho chápu, Horáček se o něm také vyjadřoval nevybíravě, ale držel se alespoň faktů.

Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne. Zemana urazi cela republika a je to vsem jedno a dokonce i jemu.. :DD

Docela funny..

Hlasuji ANO, protože sprostě očernil kandidáta na prezidenta (což je můj názor, o vině ve finále rozhodne soud) a je smutné, že je takové chování v dnešní politice chápáno jako normální. Trochu ho chápu, Horáček se o něm také vyjadřoval nevybíravě, ale držel se alespoň faktů.

Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne.

Duvody proc ?