Rozprava k návrhu: iParlament vydává Zdeňka Ondráčka k trestnímu stíhání
Návrh NEBYL přijat
Hlasováni skončilo 27.09.2018 15:00:00
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1
|

Jiří Hovorka | TOP09
26.09.2018 | 12:42:20
Projev nebyl přednesen v prostorách sněmovny. Takže na co imunitu? Běžný občan by už odcházel s rozsudkem ze zkráceného řízení s nařízenou veřejnou omluvou. A nemyslím si, že by poslanci měli být nadlidi. Tuplem, když za čin nehrozí delší absence ve výkonu funkce.
O návrhu se již hlasovalo

Light | Piráti
26.09.2018 | 08:06:45
Dne 26.09.2018 01:04:20 Jiří Hráček napsal(a):
Zděněk Ondráček neřekl nic špatného. Horáček za socialismu samozřejmě provozoval nelegální hazard a byl díky tomu pod dohledem tehdejších státních orgánů. Nemá cenu, aby to popíral. Ale Ondráček řekl, že Horáček s StB spolupracoval. I když nemám pocit, že toto Horáčkovi prohrálo volby, teoreticky mohlo. Kdyby to byla pravda, tak je to v pořádku, ale Horáček dokázal, že ne.
Zděněk Ondráček neřekl nic špatného. Horáček za socialismu samozřejmě provozoval nelegální hazard a byl díky tomu pod dohledem tehdejších státních orgánů. Nemá cenu, aby to popíral. Ale Ondráček řekl, že Horáček s StB spolupracoval. I když nemám pocit, že toto Horáčkovi prohrálo volby, teoreticky mohlo. Kdyby to byla pravda, tak je to v pořádku, ale Horáček dokázal, že ne.
O návrhu se již hlasovalo

Dominik Formánek | SPO
26.09.2018 | 07:03:37
Dám ano az se zacne prošetřovat každý, kdo pomlouval Zemana...
O návrhu se již hlasovalo

Jiří Hráček | KSČM
26.09.2018 | 01:04:20
Zděněk Ondráček neřekl nic špatného. Horáček za socialismu samozřejmě provozoval nelegální hazard a byl díky tomu pod dohledem tehdejších státních orgánů. Nemá cenu, aby to popíral.
O návrhu se již hlasovalo

Josef Trojánek | Svobodní
25.09.2018 | 23:36:15
Proč ne ?
Každé špinavosti politiků by se měli důkladně prošetřit.
Pokud nic závažného nespáchal, nic se mu nestane. Pokud se provinil, odpiká si to.
Mít imunitu, nesmí znamenat že může porušovat pravidla a zákony.
Nejlepší by bylo celou tu imunitu zrušit.
Každé špinavosti politiků by se měli důkladně prošetřit.
Pokud nic závažného nespáchal, nic se mu nestane. Pokud se provinil, odpiká si to.
Mít imunitu, nesmí znamenat že může porušovat pravidla a zákony.
Nejlepší by bylo celou tu imunitu zrušit.
O návrhu se již hlasovalo

Doménico | ČSSD
25.09.2018 | 21:53:20
Ondrácka sice nemám moc v lásce,ale tohle je směšné :)
O návrhu se již hlasovalo

Doménico | ČSSD
25.09.2018 | 21:43:50
Dne 25.09.2018 21:07:42 Light napsal(a):
Hlasuji ANO, protože sprostě očernil kandidáta na prezidenta (což je můj názor, o vině ve finále rozhodne soud) a je smutné, že je takové chování v dnešní politice chápáno jako normální. Trochu ho chápu, Horáček se o něm také vyjadřoval nevybíravě, ale držel se alespoň faktů.
Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne. Zemana urazi cela republika a je to vsem jedno a dokonce i jemu.. :DD
Docela funny..
Hlasuji ANO, protože sprostě očernil kandidáta na prezidenta (což je můj názor, o vině ve finále rozhodne soud) a je smutné, že je takové chování v dnešní politice chápáno jako normální. Trochu ho chápu, Horáček se o něm také vyjadřoval nevybíravě, ale držel se alespoň faktů.
Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne. Zemana urazi cela republika a je to vsem jedno a dokonce i jemu.. :DD
Docela funny..
O návrhu se již hlasovalo

Light | Piráti
25.09.2018 | 21:07:42
Hlasuji ANO, protože sprostě očernil kandidáta na prezidenta (což je můj názor, o vině ve finále rozhodne soud) a je smutné, že je takové chování v dnešní politice chápáno jako normální. Trochu ho chápu, Horáček se o něm také vyjadřoval nevybíravě, ale držel se alespoň faktů.
Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne.
Narozdíl od Babiše a Faltýnka bych však v tomto případě neměl problém, kdyby se šetření odložilo do konce volebního období - nejde o nic závažného, co by vyžadovalo akutní pozornost. Promlčení však ne.
O návrhu se již hlasovalo

Doménico | ČSSD
25.09.2018 | 20:07:32
Duvody proc ?
O návrhu se již hlasovalo
1
|