Rozprava k návrhu: iParlament vyzývá prezidenta republiky, aby udělil milost příznivci SPD, obviněnému z terorismu

Návrh NEBYL přijat
Hlasováni skončilo 17.01.2019 15:00:00
19%
81%
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1 | 2 |
Vladimír | Piráti
15.01.2019 | 18:15:47
Dne 15.01.2019 14:34:25 Paul napsal(a):
Udělit milost je v kompetenci prezidenta. Parlament si může vyzývat, jak je libo. Každopádně došlo k trestnému činu. Kvalifikace tohoto činu byla zbytečně přehnaná,podle mne se jednalo o veřejné ohrožení. Že to policie a státní zástupce kvalifikoval na teroristický útok je jiná věc. Bylo politicky zaměřeno na SPD, kdyby to byl příznivec jiné strany, tak by to vyhodnotili jinak. Stačí se podívat na západ od nás, třeba nějaký šílenec vnikne do baru a začne střílet a jsou i zranění a dejme tomu i mrtví. A policie to vyhodnotí, že se nejedná o terorestický útok a řekne, že to byl vyšílený jedinec. A není souzen za terorestický čin, ale za něco jiného. Vznikla jen škoda na majetku i když to mohlo být horší. Ještě čekám, kdy bude příroda obviněna, jednou už byla, mohl za to kalamitní sníh na D1, nyní padaji stromy na koleje , na cesty, ohrožuje to bezpečnost občanů, není to terorestický sníh. Příroda je příroda a nikdo ji neporučí, stejně jako narození jedince je součást přírody a co mu dá vínku. A v jaké zákonné zemi žije. To jen takové zamyšlení.
Zvláštní zamyšlení.... ono i podle § 272 Obecné ohrožení bych to viděl na 2a, nevím jak můžete vůbec srovnávat přírodu s něčím takovým jako je díky Vašemu předsedovi a jeho rétorice zmanipulovaný nějaký stařík, ale on není zdaleka sám v tom je nebezpečí Okamury a jemu podobných, kteří pracují se strachem lidí. On už dávno měl být souzen za šíření poplašné zprávy. Navíc pokud se nemýlím tak se jednalo o úmysl vyvolat v lidech obavu, že to udělali uprchlíci ( emigranti ), k tomu se přeci přiznal takže úmysl pána byl spáchat "teroristický útok", který jakože provedli uprchlíci. Tudíž vyvolat nevraživost a rasovou nesnášenlivost. Toto je realita nad, kterou byste se měl zamyslet zda není něco špatně a chyba jinde.
O návrhu se již hlasovalo
Perun | Trikolóra
15.01.2019 | 17:14:39
Hodin vajčko...zahranou. Pokácet stromy do kolejiště a způsobyt vykolejení vlaku a případnou smrt x lidí. To sorry, ale ten by si měl sednout min. na těch 10 let a nebo do ústavu pro chrorobomyslné na doživotí. To, že je chudinka stařičkej nebo to tak nemyslelje irelevantní.

Rozhodnutí soudu by se nemělo řídit emotivně, ale na základě faktů a faktem je, že ten chlap je fanatik a uplný idiot a měl by si sednou a na dlouho už jen jako odstrašující příklad.
O návrhu se již hlasovalo
Light | Piráti
15.01.2019 | 15:22:11
Dne 15.01.2019 14:34:25 Paul napsal(a):
Udělit milost je v kompetenci prezidenta. Parlament si může vyzývat, jak je libo. Každopádně došlo k trestnému činu. Kvalifikace tohoto činu byla zbytečně přehnaná,podle mne se jednalo o veřejné ohrožení. Že to policie a státní zástupce kvalifikoval na teroristický útok je jiná věc. Bylo politicky zaměřeno na SPD, kdyby to byl příznivec jiné strany, tak by to vyhodnotili jinak. Stačí se podívat na západ od nás, třeba nějaký šílenec vnikne do baru a začne střílet a jsou i zranění a dejme tomu i mrtví. A policie to vyhodnotí, že se nejedná o terorestický útok a řekne, že to byl vyšílený jedinec. A není souzen za terorestický čin, ale za něco jiného. Vznikla jen škoda na majetku i když to mohlo být horší. Ještě čekám, kdy bude příroda obviněna, jednou už byla, mohl za to kalamitní sníh na D1, nyní padaji stromy na koleje , na cesty, ohrožuje to bezpečnost občanů, není to terorestický sníh. Příroda je příroda a nikdo ji neporučí, stejně jako narození jedince je součást přírody a co mu dá vínku. A v jaké zákonné zemi žije. To jen takové zamyšlení.
Rozdíl je v úmyslu. Ten tam byl, kvalifikace je podle mě správná.
O návrhu se již hlasovalo
Paul | SPD
15.01.2019 | 14:34:25
Udělit milost je v kompetenci prezidenta. Parlament si může vyzývat, jak je libo. Každopádně došlo k trestnému činu. Kvalifikace tohoto činu byla zbytečně přehnaná,podle mne se jednalo o veřejné ohrožení. Že to policie a státní zástupce kvalifikoval na teroristický útok je jiná věc. Bylo politicky zaměřeno na SPD, kdyby to byl příznivec jiné strany, tak by to vyhodnotili jinak. Stačí se podívat na západ od nás, třeba nějaký šílenec vnikne do baru a začne střílet a jsou i zranění a dejme tomu i mrtví. A policie to vyhodnotí, že se nejedná o terorestický útok a řekne, že to byl vyšílený jedinec. A není souzen za terorestický čin, ale za něco jiného. Vznikla jen škoda na majetku i když to mohlo být horší. Ještě čekám, kdy bude příroda obviněna, jednou už byla, mohl za to kalamitní sníh na D1, nyní padaji stromy na koleje , na cesty, ohrožuje to bezpečnost občanů, není to terorestický sníh. Příroda je příroda a nikdo ji neporučí, stejně jako narození jedince je součást přírody a co mu dá vínku. A v jaké zákonné zemi žije. To jen takové zamyšlení.
O návrhu se již hlasovalo
Vladimír | Piráti
15.01.2019 | 12:53:01
No byť se jedná o staršího občana tak bych se držel litery zákona a za veřejné ohrožení bych šel na 10 let oni pokud dožije mu stejně půlku prominou.
O návrhu se již hlasovalo
Doménico | ČSSD
15.01.2019 | 02:07:40
Poslal bych ho na verejne prace pro ministerstvo zemedelstvi,kdyz je to tak skvelej "drtic" stromu.

Aneb,kdyz propaganda SPD a dezinfirmacnich webu funguje..beru to spise jako ukazku toho,ze i stary pan se dokaze internetem a japoncem z YT zblaznit. Ted jiz muzeme cekat dalsi utoky. Pripomina mi to trochu taktiku NSDAP..cele je to trochu komicke.

Osobne by mme zajimalo jake videa a clanky tento pan vide. Autor musi nest nasledky.

Prosim..konecne si uvedomte silu propagandy a dezinformaci. Je potreba vest boj proti dezinformacnim webum,ktere lze videt i zle. Nemusim je zde snad jmenovat.

Pripravit zakon,ktery nas zbaví tohoto odpadu. Šířeni paniky a dezinformace musi byt trestne a weby smazat a zakazat. To nemluvim o YT,ktere je plne propagandistickych videi proti urcitym skupinam. Clovek se aspon zasmeje jak volici SPD umi strihat videa ;) na konci nesmi chybet templařsky rytiř.:D

Cenzura? Rikej si tomu jak chces. Je prece demokracie,ale mnoho lidi si to plete s anarchii a to nesnesu.

Nikdo si nemuze psat co chce..protoze je mezi nami mnoho dementu,kteri věří všemu.
O návrhu se již hlasovalo
Kyri | Piráti
14.01.2019 | 15:31:24
Jestli chcete vidět terorismus, podívejte se do Polska - Gdaňsku, nebo do Západních zemí.

Jinak dneska ten děda dostal 4 roky, což je dokonce pod trestní sazbu za terorismus, kde minimum je 5 let.
O návrhu se již hlasovalo
Jiří Vojáček | Zelení
13.01.2019 | 19:39:07
Dne 12.01.2019 14:21:54 Kyri napsal(a):
Ten pán je pošahaný, ale dělat z jeho činu terorismus může opět jen pošahanec. Akorát se tím pak zlehčuje skutečný terorismus, který probíhá v západních zemích...
Pane poslanče, o tom, co je terorismus a co není, chválabohu nerozhodujete vy. Cituji paragraf 311 Trestního zákoníku "Teroristický útok":

Kdo v úmyslu závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo nebo protiprávně přinutit vládu, aby něco konala, provede útok ohrožující život nebo zdraví člověka s cílem způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na pět až patnáct let.
O návrhu se již hlasovalo
Light | Piráti
13.01.2019 | 16:12:11
Dne 12.01.2019 14:21:54 Kyri napsal(a):
Ten pán je pošahaný, ale dělat z jeho činu terorismus může opět jen pošahanec. Akorát se tím pak zlehčuje skutečný terorismus, který probíhá v západních zemích...
Co je úmyslné způsobení nehody vlaků s cílem vystrašit obyvatelstvo, když ne terorismus? Tedy kromě toho, že se mu to nepodařilo dotáhnout do konce...
O návrhu se již hlasovalo
That Guy | ODS
12.01.2019 | 18:10:45
Myslím, že tohle úplně nesouvisí s tím, čí je příznivec. Prostě to udělal, i když v lehce pomateném stavu. To je relevantní fakt. Odpovědnost by za to měl nést, ať už je příznivec SPD, ODS, ČSSD, Zelených, Pirátů nebo kterékoliv jiné strany.
O návrhu se již hlasovalo
1 | 2 |