Rozprava k návrhu: Mandátový a imunitní výbor by měl vyslechnout detektiva Komárka v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo

Návrh BYL přijat
Hlasováni skončilo 12.01.2018 13:37:00
52%
48%
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1 |
Paul | SPD
12.01.2018 | 13:19:10
Podle zdrojů v mediích kdo vynesl hlasování na veřejnost, byla to Mgr. Ing. Taťána Malá. poslankyně zvolená za ANO, Návrh podala SPD a byl to tak většinou odsouhlaseno. Jelikož to má být tajné, tak poslankyně ve svém vyjádření porušila věci , které jsou dány.

Zdroj. https://zpravy.idnes.cz/mandatovy-a-imunitni-vybor-nevtipil-michalek-snemovna-duvera-babis-capi-hnizdo-gc9-/domaci.aspx?c=A180110_182345_domaci_bja
O návrhu se již hlasovalo
JanDed | Svobodní
12.01.2018 | 06:33:34
Nevidím rozumný důvod, aby se na MIV vyjadřoval pravomocně odsouzený manipulátor, který nemá po oficiální linii vztah k vyšetřování. Ostatně MIV nemá za cíl posuzovat míru viny a neviny. Cílem MIV je posoudit, zda se jedná o kauzu ohledně skutků souvisejících s výkonem funkce. Což rozhodně dotační podvod z Babišovi „předpolitické“ éry není. Imunita by se na něj tedy vztahovat neměla. Co k tomu asi tak může pan Komárek dodat?
O návrhu se již hlasovalo
Jiří Hráček | KSČM
11.01.2018 | 22:46:59
Vyslechnuti by měli být všichni, kteří mají o případu nějaké informace. Ovšem i kdyby řekl cokoliv pro vydání Babiše a Faltýnka bych jistě hlasoval, protože pokud o jejich vině nebo nevině nerozhodne soud jejich pozice bude pořád velice nejistá a politicky je to bude oslabovat.
O návrhu se již hlasovalo
Kozák Karel | SPD
11.01.2018 | 22:14:16
Dne 11.01.2018 14:43:28 Jiří Vojáček napsal(a):
Hlasoval jsem NE, Babiš má byt vydán, nemá zdržovat skrze utužení spojenectví s Oblamurou.
Každý politik by měl být vydán, pokud je podezřelý z trestné činnosti.
O návrhu se již hlasovalo
Kozák Karel | SPD
11.01.2018 | 22:07:47
Má právo výbor vůbec někoho vyslýchat? A co chtějí zjistit, vždyť mají zprávu od policie. Pro dobré jméno Sněmovny by měli pouze posoudit, jestli případné stíhání není šikana ze strany politické konkurence. Každé podezření na trestnou činnost by měla Sněmovna vydat poslance, ministra nebo i premiéra automaticky.
O návrhu se již hlasovalo
Paul | SPD
11.01.2018 | 20:30:40
Je to věc Mandátového a imunitního výboru , jak se rozhodli, poslanci měli možnost nahlédnout do policejního spisu přímo na policii.Většina poslanců výboru hlasovali pro vyslechnutí Komárka a kdo jak hlasoval je tajné a není možné zjistit výsledek hlasování. Je zajímavé, že média si vypočetly kdo hlasoval pro, buď blafovala, nebo nějaký poslanec výboru prozradil hlasování, v tomto případě tam nemá co dělat. Možná poslanci, ( ze všech stran),kteří četli policejní spis, narazili na jméno Komárka a proto ho pozvali. Mandátový a imunitní výbor jen doporučí vydání AB a JF a potom je to na rozhodnutí poslanců. Každopádně jsem pro vydání policii. SPD jasně prezentovalo, že se to musí důkladně vyšetřit a věřím, že tak jak minule bude volit pro vydání. Zdržuji se hlasování , jelikož jsem nečetl spis a vhodnost a důvod pozvání Komárka. mi není známa.
O návrhu se již hlasovalo
That Guy | ODS
11.01.2018 | 20:15:57
Takovými věcmi se Sněmovna přece vůbec nemá zajímat, to má dělat policie/státní zastupitelství/soud. Podle mě přijímat nějakého pana Komárka, že má důkazy k Čapímu hnizdu, to Sněmovně vůbec nepřísluší. Poslanci mají pouze rozhodnout zda vydat nebo nevydat na vyšetřování.

Naprosto nesouhlasím s tím, co řekla poslankyně za ANO Taťána Malá: "O vině a trestu rozhoduje soud. To rozhodně. Jen se ale pojďme bavit o tom, zda je opravdu nutné, aby ten soud rozhodoval teď. Co brání tomu, aby se řešení té kauzy posunulo o čtyři roky, nebo prostě do doby, než budou nové volby? Co se stane?"

To je šílenost, proč by se sakra mělo čekat 4 roky do dalších voleb, proč ne teď? Protože je premiér? No a co? A co když vyhraje za další 4 volby, to se to odloží o další 4 roky? Pane bože, kde to žijeme? Nestačím se divit.
O návrhu se již hlasovalo
Antonín Tesař | ODS
11.01.2018 | 17:47:15
Nevidím důvod. Jednak si mandátový a imunitní výbor nemá hrát na vyšetřovatele,druhak, pokud pan Komárek něco ví, měl by to jít říct na policii a nikoliv do poslanecké sněmovny a za třetí, jakou přesně vypovídající hodnotu má svědectí člověka, který je soudem nepravomocně odsouzen za něříkání pravdy a který, dle státní zástupkyně, citoval věci z otevřeného spisu, ke kterým nemá přístup?
O návrhu se již hlasovalo
Majki.1 | STAN
11.01.2018 | 16:45:09
Pokud má pan exdetektiv Komárek, který je mimochodem nepravomocně odsouzený, nějaké nové informace, tak by je měl sdělit orgánům činným v trestním řízení. Jinak by mohl být podezřelý z neoznámení trestného činu. Mandátový a imunitní výbor si nemá hrát na vyšetřovatele či soudce. Kdyby měl MIV 18 členů, tak to neprojde, ale on jich má 19 (viz úvodní schůze PS).

Na závěr budu citovat jednoho poslance: "Ta Sněmovna, která nemakala, tak to zvládla za 27 dní se s tímto vyrovnat. Ta současná makající sněmovna dneska má 50. den už na stole tuto žádost, a zatím jsme pořád na začátku."
O návrhu se již hlasovalo
Jiří Vojáček | Zelení
11.01.2018 | 14:43:28
Hlasoval jsem NE, Babiš má byt vydán, nemá zdržovat skrze utužení spojenectví s Oblamurou.
O návrhu se již hlasovalo
1 |