Rozprava k návrhu: Provozování služby UBER na území ČR by mělo být blokováno

Návrh NEBYL přijat
Hlasováni skončilo 09.02.2018 15:00:00
12%
88%
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1 | 2 |
Jiří Hovorka | TOP09
09.02.2018 | 14:20:24
Neříkám blokováno. Uber se má řídit platnou legislativou. Pokud ji porušuje, tak ano - blokace. Uber však našel skuliny v obecném zákoně. Naráží ale na místní zpřísňující pravidla (místní znalosti, maximální ceny,...)

Z mého pohledu je to na revizi pravidel pro provozování taxislužby. Po jejich úpravě ale nechť platí pro všechny bez výjimky.
O návrhu se již hlasovalo
Light | Piráti
09.02.2018 | 07:45:40
Dne 09.02.2018 07:34:37 JanDed napsal(a):
Pravda je taková, že když se s Vámi rozstřelí řidič taxíku, musí být pojištěný a vy jste co se ekonomické stránky týče v suchu. Když se s vámi rozstřelí Uber, můžete ušlou mzdu a další náhrady vymáhat po nemajetném studentíkovi jak chcete. V tom spatřuji jediný podstatný rozdíl, který drožkářští šizuňkové plnit musí a Uber ne. A v tom případě jsem pro to, aby tuto podmínku musel plnit i Uber.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil.
Asi tak, to mi přijde jako slušný kompromis.
O návrhu se již hlasovalo
JanDed | Svobodní
09.02.2018 | 07:34:37
Pravda je taková, že když se s Vámi rozstřelí řidič taxíku, musí být pojištěný a vy jste co se ekonomické stránky týče v suchu. Když se s vámi rozstřelí Uber, můžete ušlou mzdu a další náhrady vymáhat po nemajetném studentíkovi jak chcete. V tom spatřuji jediný podstatný rozdíl, který drožkářští šizuňkové plnit musí a Uber ne. A v tom případě jsem pro to, aby tuto podmínku musel plnit i Uber.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil.
O návrhu se již hlasovalo
Dominik Škrba | KSČM
09.02.2018 | 05:26:30
Dne 08.02.2018 19:51:25 Light napsal(a):
Omezovat pokrokové služby je většinou nesmysl, pro Uber to platí. Snad je nefér, že mají mírnější podmínky než taxikáři, ale proč je omezovat? Není lepší zvolnit i podmínky taxikářům?
A proč to neudělat naopak a nedonutit Uber plnit podmínky, jaké jsou pro Taxi?
O návrhu se již hlasovalo
Paul | SPD
08.02.2018 | 22:14:19
Je vidět, že zákony jsou nedokonalé a dají se obcházet, to není nic nového. Co není zákázáno je dovoleno.
O návrhu se již hlasovalo
Light | Piráti
08.02.2018 | 19:51:25
Omezovat pokrokové služby je většinou nesmysl, pro Uber to platí. Snad je nefér, že mají mírnější podmínky než taxikáři, ale proč je omezovat? Není lepší zvolnit i podmínky taxikářům?
O návrhu se již hlasovalo
Ludmila Novotná | Piráti
08.02.2018 | 19:15:18
Taxikáři se vztekají, protože díky Uberu nemohou předražovat jízdné. Nechala bych Uber žít a žádné regulace cen taxi nebudou třeba.
O návrhu se již hlasovalo
Perun | Trikolóra
08.02.2018 | 16:54:27
UBER obchází zákon. Nelze ho zdanit, protože jen težko nekomu bez nápisu taxi dokážete, že někoho převáží za peníze a ikdyž někoho načapete jak platí, tak zase těžko dokážete že to není příspěvek na benzín, ale pladba. A to je jen malá nálož z hromady mezer co se týče "zdílené" ekonomiky.
O návrhu se již hlasovalo
Dominik Škrba | KSČM
08.02.2018 | 15:58:02
Ano, ve výsledku se jedná o taxi, tudíž buď budou mít stejné podmínky nebo zákaz. To, že taxikáři okrádají kolikrát je asi pravda, ale toto není řešení.
O návrhu se již hlasovalo
Majki.1 | STAN
08.02.2018 | 15:49:59
Hlasuji pro NE. Jinak současná stávka taxikářů je vynikající reklama zdarma pro UBER.
O návrhu se již hlasovalo
1 | 2 |