Rozprava k návrhu: Provozování služby UBER na území ČR by mělo být blokováno
Návrh NEBYL přijat
Hlasováni skončilo 09.02.2018 15:00:00
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem

Jiří Hovorka | TOP09
09.02.2018 | 14:20:24
Neříkám blokováno. Uber se má řídit platnou legislativou. Pokud ji porušuje, tak ano - blokace. Uber však našel skuliny v obecném zákoně. Naráží ale na místní zpřísňující pravidla (místní znalosti, maximální ceny,...)
Z mého pohledu je to na revizi pravidel pro provozování taxislužby. Po jejich úpravě ale nechť platí pro všechny bez výjimky.
Z mého pohledu je to na revizi pravidel pro provozování taxislužby. Po jejich úpravě ale nechť platí pro všechny bez výjimky.
O návrhu se již hlasovalo

Light | Piráti
09.02.2018 | 07:45:40
Dne 09.02.2018 07:34:37 JanDed napsal(a):
Pravda je taková, že když se s Vámi rozstřelí řidič taxíku, musí být pojištěný a vy jste co se ekonomické stránky týče v suchu. Když se s vámi rozstřelí Uber, můžete ušlou mzdu a další náhrady vymáhat po nemajetném studentíkovi jak chcete. V tom spatřuji jediný podstatný rozdíl, který drožkářští šizuňkové plnit musí a Uber ne. A v tom případě jsem pro to, aby tuto podmínku musel plnit i Uber.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil. Asi tak, to mi přijde jako slušný kompromis.
Pravda je taková, že když se s Vámi rozstřelí řidič taxíku, musí být pojištěný a vy jste co se ekonomické stránky týče v suchu. Když se s vámi rozstřelí Uber, můžete ušlou mzdu a další náhrady vymáhat po nemajetném studentíkovi jak chcete. V tom spatřuji jediný podstatný rozdíl, který drožkářští šizuňkové plnit musí a Uber ne. A v tom případě jsem pro to, aby tuto podmínku musel plnit i Uber.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil. Asi tak, to mi přijde jako slušný kompromis.
O návrhu se již hlasovalo

JanDed | Svobodní
09.02.2018 | 07:34:37
Pravda je taková, že když se s Vámi rozstřelí řidič taxíku, musí být pojištěný a vy jste co se ekonomické stránky týče v suchu. Když se s vámi rozstřelí Uber, můžete ušlou mzdu a další náhrady vymáhat po nemajetném studentíkovi jak chcete. V tom spatřuji jediný podstatný rozdíl, který drožkářští šizuňkové plnit musí a Uber ne. A v tom případě jsem pro to, aby tuto podmínku musel plnit i Uber.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil.
Ty další, jako výpalné pro Megaztrát, místopisné přezkoušení (fakt extrémně důležité v době navigace), povinné samolepky a podobně bych naopak drožkářským šizuňkům klidně zrušil.
O návrhu se již hlasovalo

Dominik Škrba | KSČM
09.02.2018 | 05:26:30
Dne 08.02.2018 19:51:25 Light napsal(a):
Omezovat pokrokové služby je většinou nesmysl, pro Uber to platí. Snad je nefér, že mají mírnější podmínky než taxikáři, ale proč je omezovat? Není lepší zvolnit i podmínky taxikářům? A proč to neudělat naopak a nedonutit Uber plnit podmínky, jaké jsou pro Taxi?
Omezovat pokrokové služby je většinou nesmysl, pro Uber to platí. Snad je nefér, že mají mírnější podmínky než taxikáři, ale proč je omezovat? Není lepší zvolnit i podmínky taxikářům? A proč to neudělat naopak a nedonutit Uber plnit podmínky, jaké jsou pro Taxi?
O návrhu se již hlasovalo

Paul | SPD
08.02.2018 | 22:14:19
Je vidět, že zákony jsou nedokonalé a dají se obcházet, to není nic nového. Co není zákázáno je dovoleno.
O návrhu se již hlasovalo

Light | Piráti
08.02.2018 | 19:51:25
Omezovat pokrokové služby je většinou nesmysl, pro Uber to platí. Snad je nefér, že mají mírnější podmínky než taxikáři, ale proč je omezovat? Není lepší zvolnit i podmínky taxikářům?
O návrhu se již hlasovalo

Ludmila Novotná | Piráti
08.02.2018 | 19:15:18
Taxikáři se vztekají, protože díky Uberu nemohou předražovat jízdné. Nechala bych Uber žít a žádné regulace cen taxi nebudou třeba.
O návrhu se již hlasovalo

Perun | Trikolóra
08.02.2018 | 16:54:27
UBER obchází zákon. Nelze ho zdanit, protože jen težko nekomu bez nápisu taxi dokážete, že někoho převáží za peníze a ikdyž někoho načapete jak platí, tak zase těžko dokážete že to není příspěvek na benzín, ale pladba. A to je jen malá nálož z hromady mezer co se týče "zdílené" ekonomiky.
O návrhu se již hlasovalo

Dominik Škrba | KSČM
08.02.2018 | 15:58:02
Ano, ve výsledku se jedná o taxi, tudíž buď budou mít stejné podmínky nebo zákaz. To, že taxikáři okrádají kolikrát je asi pravda, ale toto není řešení.
O návrhu se již hlasovalo

Majki.1 | STAN
08.02.2018 | 15:49:59
Hlasuji pro NE. Jinak současná stávka taxikářů je vynikající reklama zdarma pro UBER.
O návrhu se již hlasovalo