Nemyslím si, není to dobrý nápad. Myslím, že předsedové takto důležitých komisí či výborů by měli mít lustrační osvědčení, tak jak už řekli kolegové níže v rozpravě, ale také určitý stupeń bezpečnostní prověrky. Otázkou je, jestli zrovna Ondráček, popřípadě Koten by to dostali.

Dne 03.03.2018 16:04:47 Jozze1991 napsal(a):
Spíše by o tom měla hlasovat sněmovna, pokud o tom bude rozhodovat jeden člověk, může tohoto orgánu případně zneužít ve svůj prospěch. Pravda, jak vidno, ten jeden člověk toho začíná zneužívat značně.

Dne 03.03.2018 18:18:54 Ludmila Novotná napsal(a):
Je jedno kdo ho bude vybírat. Hlavně by měl mít čistou Lustraci. Ale čemu se divit. Prezidet "bývalý" komunista, premiér "bývalý" komunista, tak čemu se divíme. No, to jste napsala uplně přesně.... Bohužel to dneska máme tak jak to máme.... Je mi na blití....

Je jedno kdo ho bude vybírat. Hlavně by měl mít čistou Lustraci. Ale čemu se divit. Prezidet "bývalý" komunista, premiér "bývalý" komunista, tak čemu se divíme.

Spíše by o tom měla hlasovat sněmovna, pokud o tom bude rozhodovat jeden člověk, může tohoto orgánu případně zneužít ve svůj prospěch.

Souhlasím.Ohledně takovéhoto ,,postu,,by měl mít předseda vlády hlavní slovo!

Vláda je odpovědná PS, i s předsedou. Bylo by to špatné rozhodnutí, kdyby jeden člověk vybíral šéfa GIBS. Zvlášť za nynější situace. Možná by nebylo špatné změnit hlasování v PS, místo tajné na veřejné. Tak by si udělali voliči lepší obrázek o poslancích, které volili.

Podle mě to není dobrý nápad.