Rozprava k návrhu: Stát by měl zdanit těžbu strategických surovin sazbou nad 70%

Návrh NEBYL přijat
Hlasováni skončilo 18.10.2017 12:52:00
38%
62%
Příspěvky v této rozpravě nejdou editovat, ani mazat.
K zapojení se do diskuse musíte být poslancem
1 |
Vladimír | Piráti
18.10.2017 | 12:38:12
Stát by měl být hospodářem s nerostným bohatstvím . Pkud je vše pod zemí ve vlastnictví státu neměl by se nikdy tohoto zbavovat. Jednak tyto suroviny nejsou jen naší generace, ale i dalších. Otázka je položena špatně. Pokud stát prodá surovinu pod zemí k dalšímu nakládání a obchodování s ní těžaři má ji zdanit vysokou sazbou. Ovšem volím NE protože by měl stát najmout těžaře pouze pro těžbu a tam dohodnout za jakých podmínek budou těžit a o dalším co s touto surovinou bude by měl rozhodovat stát.... Možnost pravidelné dražby a pod...
O návrhu se již hlasovalo
Martin Drhlík | KSČM
18.10.2017 | 01:02:01
Všechny strategické suroviny na našem území do rukou státu. Od průzkumů po vytěžení. Stát sám sebe zdanit logicky nemůže.
Hlasuji: NE
O návrhu se již hlasovalo
Ryklowitz99 | Piráti
17.10.2017 | 22:28:40
Dal jsem NE
Myslím že to procento je přiíliš vysoké. Stát na tom paradoxně vydělá méně, než při nižším procentu.
Také jde o to zvážit, zda stát nemá redukovat objem toho, co se dá vytěžit. Vždy by měla být určitá rezerva, která by se neměla těžit pro případ pozdější potřeby.
O návrhu se již hlasovalo
Revan | TOP09
17.10.2017 | 21:39:22
Ne z důvodu nejasné otázky.
Pojem „strategická surovina“ mi příjde až příliš obsáhlý a nejasný.
Nelze všechno takhle hodit do jednoho pytle. Příště bych si představoval jasnější definici.

Jinak souhlas se Sokratem.
O návrhu se již hlasovalo
Michal Vavroš | TOP09
17.10.2017 | 19:30:44
Podlě mě by bylo nejlepší poskytnout licenci na těžení těchto surovin. Protože víte co, je super že máme 2 biliony korun v zemi. Ale to je to... v zemi. Investice do těžby lithia je nejistá a proto ji pravděpodobně žádná vláda uskutečňovat nebude. Proto si myslím, že by nebyl problém tyto suroviny v zásadě prodat, ale třeba s podmínkou, že jejich následné zpracování bude probíhat v zemi. To způsobí, že se tyto suroviny využijí, a že nám z toho přiteče podstatná část zisku z5.
O návrhu se již hlasovalo
pimi33 | TOP09
17.10.2017 | 18:25:47
Danit asi ano, ale ne tak vysoké procento, stejně ze surovin státu finance díky následnému prodeji přibydou.
O návrhu se již hlasovalo
Jan Przybyla | Piráti
17.10.2017 | 17:26:48
Hlasuji PROTI.

Nerostné bohatství musí zůstat státu. Souhlasí s tím, kdy si stát najme těžební společnost, která státu pomůže těžit, ale nebude moci se surovinou hospodařit.

Stejně by to mělo být s lesy a vodou.
O návrhu se již hlasovalo
Jaroslav Hendrich | Piráti
17.10.2017 | 16:07:38
Také jsem dal ne. Tyhle suroviny by měli zůstat ve vlastnictví státu. Vždyť pokud se nepletu, když si koupím pozemek, tak je mým vlastnictvím jen to, co je do hloubky 3m. Níž už je majitelem stát. Tak by to mělo být.
O návrhu se již hlasovalo
Sokrates | Piráti
17.10.2017 | 15:50:53
Dne 17.10.2017 15:48:48 Sokrates napsal(a):
Dal jsem ne. Strategické suroviny by měl těžit výhradně a jen státem zřízená firma. To o čem se ale zřejmě bavíme je lithium a to není strategická surovina (strategické suroviny našeho státu jsou Uhlí, Ropa, Uran a Železná ruda) Otázka by měla být položená spíše jinak.

Je třeba lithium určit jako strategickou surovinu ?
Pardon zapomněl jsem ještě na zemní plyn
O návrhu se již hlasovalo
Sokrates | Piráti
17.10.2017 | 15:48:48
Dal jsem ne. Strategické suroviny by měl těžit výhradně a jen státem zřízená firma. To o čem se ale zřejmě bavíme je lithium a to není strategická surovina (strategické suroviny našeho státu jsou Uhlí, Ropa, Uran a Železná ruda) Otázka by měla být položená spíše jinak.

Je třeba lithium určit jako strategickou surovinu ?
O návrhu se již hlasovalo
1 |